АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА КИЕВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 ноября 2012 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда г. Киева в составе:

председательствующего судьи - Дмитренко Г.М.

судей - Верховец Т.М., Ковальской В.В.

с участием прокурора - Отроша В.Н.

потерпевшего - ОСОБА_1

представителя потерпевшего - ОСОБА_2

защитника - ОСОБА_3

осужденного - ОСОБА_4

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Киеве уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Шевченковского районного суда г. Киева от 20 марта 2012 года, -

установила:

Приговором Шевченковского районного суда г. Киева от 20 марта 2012 года ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Ленинград, россиянин, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, женат, имеющий малолетнего ребёнка, не работающий, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимый,

осужден по ст. 286 ч. 3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины на 4 года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на строк 3 года, по ст. 309 ч. 1 УК Украины оправдан в связи с не доказанностью его участия в совершении преступления.

По делу рассмотрены гражданские иски потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_1, принято решение касательно вещественных доказательств.

На приговор суда прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции подал апелляцию.

До начала рассмотрения дела в апелляционный суд поступили апелляции потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_5 на приговор Шевченковского районного суда г. Киева от 20 марта 2012 года с ходатайствами о возобновлении сроков на апелляционное обжалование приговора суда.

Согласно требований ст. 349 ч. 3 УПК Украины апелляция на приговор суда первой инстанции, если другое не предусмотрено УПК Украины, может быть подана на протяжении пятнадцати дней с момента провозглашения приговора.

В соответствии с требованиями ст. 353 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, которые имеют право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство перед судом, который постановил приговор, о возобновлении пропущенного срока.

Вопрос о возобновлении сроков решается в судебном заседании судом, который рассматривал дело. О дне и времени рассмотрения ходатайства своевременно уведомляются стороны, неявка которых в судебное заседание не препятствует рассмотрению ходатайства.

По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, постановление, которым возобновляет пропущенный срок или отказывает в его возобновлении и признаёт апелляцию такой, что не подлежит рассмотрению.

23 октября 2012 года в Апелляционный суд г. Киева поступила апелляция потерпевшего ОСОБА_1 на приговор Шевченковского районного суда г. Киева от 20 марта 2012 года с ходатайством об возобновлении сроков на апелляционное обжалование приговора суда, а 29 октября 2012 года апелляция потерпевшего ОСОБА_5 на тот же приговор Шевченковского районного суда г. Киева с ходатайством об возобновлении сроков на апелляционное обжалование.

Учитывая то, что вопрос о возобновлении сроков на апелляционное обжалование решается в судебном заседании судом, который рассматривал дело, коллегия судей считает необходимым уголовное дело относительно ОСОБА_4 возвратить Шевченковскому районному суду г. Киева для выполнения требований ст. 353 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 359, 362 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда г. Киева, -

определила:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 возвратить Шевченковскому районному суду г. Киева для выполнения требований ст. 353 УПК Украины.

Судьи:

________________ ________________ _______________

Дмитренко Г.М. Верховец Т.М. Ковальская В.В.