Обычныйвеб

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Журавльова О.Г., Оверіної О.В.,

за участю секретаря - Криворучка Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Одеської області від 11 вересня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА :

13.12.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору куплі-продажу земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 недійсним.

Позивач посилався на те, що він має земельну ділянку по АДРЕСА_1, яку погодився купити ОСОБА_2 На підтвердження усної домовленості про купівлю-продаж земельної ділянки ОСОБА_2 повинен був сплатити йому завдаток в сумі 28 000 доларів CШA, але всупереч цьому ОСОБА_2 сплатив йому завдаток тільки в сумі 12 000 доларів США. На думку ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 порушив домовленості між ними, а тому просив визнати недійсним зазначений договір купівлі-продажу земельної ділянки.

10.09.2012 року представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду у зв'язку з тим, що в Малиновському районному суді м. Одеси на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 11 вересня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 недійсним залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржує представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати і направити справу на новий розгляд до Миколаївського районного суду Одеської області, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

____________________________________________________________________________

Головуючий 1-ої інстанції: Парій І.О. Справа 22-ц/1590/10307/2012

Доповідач: Доценко Л.І. Категорія: 20

-2-

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи клопотання представника ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду , суд першої інстанції посилався на п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, вказавши, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому судді.

Із матеріалів справи вбачається, що в провадженні Миколаївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу земельної ділянки недійсним ( а.с.1-2).

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів ( а.с. 44-45).

З позовних заяв вбачається, що предмет позовів та підстави позовів є різними, у зв;язку з чим у суду першої інстанції не було підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку про скасування ухвали суду першої інстанції з направленням справи до того ж суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2п.4, 311 ч.1п.4, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Миколаївського районного суду Одеської області від 11 вересня 2012 року скасувати, справу передати до того ж суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Л.І. Доценко

Судді О.Г. Журавльов

О.В. Оверіна