ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"10" серпня 2012 р. Справа № Б38/180-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіМирошниченка С.В.,

суддівБарицької Т.Л.,

Хрипуна О.О.,

розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ"

на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2012

та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2012

у справі № Б38/180-10

за заявоюНікопольської об'єднаної державної податкової інспекції

доЗакритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ"

провизнання грошових вимог на суму 5 786 843, 96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Закритим акціонерним товариством "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального Кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Частиною 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представниками юридичних осіб можуть бути, зокрема, і інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Відповідно до статті 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 N55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів, касаційна скарга від імені Закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" підписана представником ОСОБА_4, повноваження якої на підписання касаційної скарги від імені Закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" не підтверджені належними доказами, а саме, до касаційної скарги додано ксерокопію довіреності, яка вищезазначеним вимогам не відповідає, відтак не може слугувати належним підтвердженням відповідних повноважень у особи, яка її підписала.

Згідно з пунктом 1 статті 1113 Господарського процесуального Кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2012 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 у справі № Б38/180-10 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді Т.Л. Барицька

О.О. Хрипун