Справа № 22-ц-5402/ 2006 p.

Категорія - про захист порушеного права

Головуючий 1 інстанції: Фатєєва Н.І, Доповідач : Солодков А.А.

УХВАЛА

25 жовтня 2006 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Котелевець А.В. суддів - Солодкова А.А., Кокоші В.В., при секретарі - Горпинич О.В., розглянувши     у     відкритому     судовому     засіданні     заяву     заступника     прокурора Комінтернівського району м. Харкова на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 червня 2006 року по справі за позовом Спільного Українсько - чеського підприємства „Контур ПК" товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про захист порушеного та оспрюваного права, -

встановила:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 червня 2006 року задоволені позовні вимоги Спільного Українсько-чеського підприємства „Контур ПК" ТОВ.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції прокуратурою Комінтернівського району м. Харкова, в інтересах держави, подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Відповідно до ЦПК України заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції призначено до розгляду в судовому засіданні.

19 жовтня 2006 року до апеляційного суду Харківської області від прокурора Комінтернівського району м. Харкова надійшло клопотання про повернення цивільної справи за позовом СУЧП „Контур ПК" ТОВ до ОСОБА_1 про захист порушеного та оспорюваного права. При цьому прокурор посилається на те, що в матеріалах цивільної справи відсутня апеляційна скарга прокуратури Комінтернівського району м. Харкова, яка подана до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції 15.09.2006 року, є лише скарга, яка подана прокуратурою району 19.09.2006 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 296 ЦПК України, суд першої інстанції після одержання усіх апеляційних скарг у справі від осіб, які подали заяви про апеляційне оскарження, або через гри дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає їх разом зі справою до апеляційного суду.

Судом першої інстанції не дотриманні вимоги ч. 2 ст. 296 ЦПК України, що перешкоджає розгляду апеляційним судом Харківської області всіх апеляційних скарг, які подані до суду першої інстанції.

Викладене, відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України є підставою для повернення справи до суду першої інстанції для усунення недоліків в порядку, передбаченому цивільно -процесуальними нормами.

Керуючись ст. 296, ч. 4 ст. 297 ЦПК України, судова колегія, -УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора Комінтернівського району міста Харкова.

Цивільну справу за  позовом Спільного Українсько - чеського підприємства „Контур ПК" товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про захист порушеного та оспрюваного права    повернути до Комінтернівського районного суду м. Харкова для усунення недоліків в строк до 20 листопада 2006 року.

Ухвала апеляційного суду Харківської області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.