ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 листопада 2012 року м. Київ К/9991/72515/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Глухові та Глухівському районі Сумської області на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2010 та постанову Апеляційного суду Сумської області від 07.09.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльність і зобов'язання доплатити державну соціальну допомогу,-

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2010 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та провести відповідні виплати за 2007 рік за період з 09.07.2007 по 31.12.2007; за 2008 рік за період з 22.05.2008 по 31.12.2008 з урахуванням вже отриманих позивачем сум: за 2009 рік за період з 01.01.2009 по 31.12.2009 з урахуванням вже отриманих позивачем сум. В частині позовних вимог про стягнення суми - відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 07.09.2012 апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області задоволено частково, а рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2010 - змінено в частині розподілу судових витрат. В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м.Глухові та Глухівському районі Сумської області, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення першої та апеляційної інстанції та винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Глухові та Глухівському районі Сумської області на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2010 та постанову Апеляційного суду Сумської області від 07.09.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльність і зобов'язання доплатити державну соціальну допомогу.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко