ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.12.12№ 05-5- 70 / 6962

Суддя Капцова Т.П., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬСАНТЕХМОНТАЖ",

м. Одеса

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМК", м.Київ Т

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Інжинірінг", м.Київ

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України (далі -ШПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а згідно з ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте, в порушення вказаних норм, позивач не надав суду належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з описів вкладення в цінний лист від 18.12.2012 р. позивачем надіслано на адресу відповідача 1 та відповідача 2 позовну заяву про визнання договору недійсним у кількості 1 предмет, в той час, як до Господарського суду міста Києва позивачем подано позовну заяву з додатками на 39 аркушах.

Таким чином, позивачем в порушення п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, не надано доказів надсилання відповідачу 1 та відповідачу 2 доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до абз. 7 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Крім того, з опису вкладення у цінний лист від 18.12.2012 р. вбачається, що позивачем відповідачу 1 було направлено позовну заяву про визнання договору недійсним на адресу: 03134, м.Київ, вул. Григоровича-Барського, буд. 7, кв. 38.

Однак, з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що місцезнаходження відповідача 1: 01001, м.Київ, вул. Софіївська, буд. 10, офіс 4. Доказів надсилання позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача 1 позивачем до позовної заяви не додано.

Таким чином, позивачем в порушення норм п. 2 ч.1 ст.57 та ч.1 ст. 56 ГПК України не надано належних доказів надсилання на адресу місцезнаходження відповідача1 та відповідача 2 позовної заяви і доданих до неї документів, у зв'язку з чим, прикладені до позовної заяви описи вкладення у цінні листи не можуть вважатися належними доказами надсилання позивачем відповідачу 1 та відповідачу 2 позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Капцова Т.П.

Додаток:

1. Позовна заява з оригіналом платіжного доручення № 239 від 26.11.2012 р. та доданими до неї документами на 39 арк.