Справа № 1407/5733/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

"25" грудня 2012 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ПАТ «Микитівський гранкар’ер», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

-          за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

           17.12.2012 року до суду від Вознесенської ОДПІ надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, з якого вбачається, що головним бухгалтером ПАТ «Микитівський гранкар’ер»ОСОБА_1 невірно вказано дату виписки податкової накладної №62, отриманої від ПП «Акватол», а саме вказано 04.06.2012, а потрібно 07.06.2012 року, у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за червень 2012 року, що не співпадає з даними Єдиного реєстру податкових накладних, що призвело до порушення ведення податкового обліку.

          Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, та пояснив, що помилку допустив не навмисно.

          Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення КР № 183767 від 17.11.2012 року, актом перевірки від 07.12.2012 року, та іншими матеріалами справи.

          В діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, проте, суд вважає, що вчинене ним правопорушення є малозначним.

          Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

          Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення.

          На підставі ст.22 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

          ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно нього закрити.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Домарєва