ПРИГОВОР

                 именем Украины

13.08.2008 года

Рубежанский суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Томко В.В.

при секретаре                              Брудницкой Е.В.

с участием прокурора                 Мякинченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец пос. Прилуки Хорольского района Приморского края РФ, русский, гражданин Украины, имеет неполное среднее образование, ранее не судим, холост, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1, 119 ч.1 УК Украины,

                                             УСТАНОВИЛ:

     19.05.2008 года, примерно в 05 час. 30 минут, ОСОБА_1., находясь в квартире АДРЕСА_2, в ходе обоюдной драки на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_2., нанес ему один удар головой в лоб и один удар рукой по лицу, и не более трех ударов ногой по туловищу, причинив ему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы трупа № 663/68 от 27.06.08 г., легкие телесные повреждения в виде «флегмоны правой половины лица», а также телесные повреждения в виде закрытого перелома 5,6 ребра справа, которые относятся к категории средней тяжести телесных повреждений.

   19.05.2008 года, примерно в 05 час. 30 минут, ОСОБА_1., находясь в квартире АДРЕСА_2, в ходе обоюдной драки на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_2., причинил ему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы трупа № 663/68 от 27.06.08 г., легкие телесные повреждения «флегмону правой половины лица» и телесные повреждения средней степени тяжести в виде «перелома 5, 6 ребра справа».

   После причинения ему, телесных повреждений, ОСОБА_2. был помещен на стационарное лечение в Луганскую областную клиническую больницу, где скончался 23 мая 2008 года. Причиной смерти ОСОБА_2. стали, как телесные повреждения средней степени тяжести, так и легкие телесные повреждения, причиненное ему ОСОБА_1., который в момент их причинения не желал и сознательно не допускал, а также не предвидел наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ОСОБА_2., которые, однако, исходя из своего жизненного опыта, конкретных обстоятельств совершенного в отношении ОСОБА_2. деяния - нанесения последнему ударов в жизненно-важный орган - голову, а также в туловище, мог я должен был предвидеть.

    Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду пояснил, что 19.05.08 года, примерно в 04 час. 45 мин., он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своими знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4направился к своей девушке ОСОБА_5, которая проживает совместно со своей сестрой ОСОБА_6по адресу: АДРЕСА_2. Придя в квартиру, у нее в квартире находились ОСОБА_6, сестра ОСОБА_5, сама ОСОБА_5и их мать. Также в квартире на тот момент времени находился ОСОБА_2 всем известный по прозвищу «ОСОБА_2». Находясь в квартире у него, на почве имеющихся ранее неприязненных отношений, произошел конфликт с ОСОБА_2, в результате которого он, находясь в коридоре квартиры, напротив санузла нанес спереди стоящему ОСОБА_2один удар головой в лоб. От данного удара ОСОБА_2 откинулся немного назад, после чего он нанес ему один удар кулаком левой руки в нос, от которого он присел на пол, находясь в положении полуприсяди с опорой на коленные суставы. Когда ОСОБА_2 находился в таком положении, то он нанес ему три удара пяткой подошвы туфель, левой ногой по спине, два из которых пришлись по позвоночнику, а один удар в область левой лопатки. После чего он перестал избивать ОСОБА_2а, поскольку последний просил его прекратить это делать из-за того, что у него были поломаны ранее ребра. Причинить ему какие-либо серьезные повреждения, лишать его жизни, он не хотел.

   Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1. в совершении указанных преступлений подтверждается собранными по делу, доказательствами:

   1. По эпизоду умышленного причинения средней степени тяжести телесных повреждений:

- исследованными в судебном заседании показаниями ОСОБА_6., о том, что она проживает по адресу: АДРЕСА_2, совместно со соей матерью и сестрой. 19.05.08 года, примерно в 05 час., к ней домой в очередной раз пришел ее ранее знакомый ОСОБА_2, чтобы выпить спиртного. Зайдя в квартиру, она с ОСОБА_2 начала распивать водку. Примерно через 30 минут, после того, как пришел ОСОБА_2, в двери квартиры постучались. Подойдя к двери и открыв ее, она увидела, что на пороге стоял ОСОБА_1, парень ее сестры ОСОБА_5, с двумя неизвестными парнями, которые втроем были выпившими. Зайдя в квартиру. ОСОБА_1 сразу направился к сестре, которая на тот момент времени еще спала на кровати в зале. Парни также прошли в зал. Пообщавшись с ОСОБА_5, ОСОБА_1 направился в сторону санузла по коридору квартиры, где встретил ОСОБА_2а, который выходил из санузла. Находясь в это время в зале, она услышала, что ОСОБА_1 с ОСОБА_2 начал разговаривать на повышенном тоне, между ними начал назревать конфликт, причиной которого, как она поняла из разговора, послужило то, что ОСОБА_2 должен был ОСОБА_1у деньги за какой-то велосипед. Слыша, что назревает конфликт, а также учитывая то, что оба из конфликтующих были выпившими, она решила подойти к ним, чтобы успокоить. Подойдя к ним, она увидела, что ОСОБА_1 находясь лицом к лицу к ОСОБА_2у, и толкнул его в плече, что происходило далее, она не видела, поскольку, предупредив ОСОБА_1а, что у ОСОБА_2а были поломаны ребра, вышла в зал квартиры, где находилась остальная кампания. Находясь в зале, она слышала шум, доносящийся из коридора, а также голос ОСОБА_2а, который говорил, что у него поломаны ребра. Данная драка длилась на протяжении примерно 5  минут, что именно происходило там, а также, куда именно ОСОБА_1 наносил удары ОСОБА_2у, она не видела. Когда происходила драка, никто из присутствующих из зала не выходил. После чего, ОСОБА_1 зашел в зал, и сообщил парням, что необходимо уходить, поскольку ОСОБА_2 выбежал на улицу и вызвал сотрудников милиции. После чего парни вышли на улицу, а она, выглянув с балкона квартиры, увидела, что к подъезду приехал автомобиль милиции, а на лавочке, что расположена у соседнего подъезда, сидел ОСОБА_2, который держался рукой за ребра с правой стороны, иных повреждений на нем она не видела, поскольку обратила внимание на то, что он держится за ребра (л.д.78).

- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5. о том, что она проживает совместно со своей сестрой ОСОБА_6. по адресу: АДРЕСА_2. 19.05.2008 года, примерно в 4 час., к ним домой в очередной раз пришел ОСОБА_2, который был выпившим. Примерно через 30 минут, после того как в квартиру пришел ОСОБА_2. В квартиру зашел ее парень ОСОБА_6 с двумя ранее ей неизвестными парнями. Зайдя в квартиру, ОСОБА_1 подошел к ней в зал, начал будить ее. После чего ОСОБА_1, пошел в сторону кухни, где встретился с находящимся на тот момент в квартире ОСОБА_2. После чего она услышала шум, ОСОБА_2 повышенным тоном говорил ОСОБА_1у, чтобы тот не бил его, поскольку у него поломаны ребра. Из происходящего, она слышала, как ОСОБА_1 упоминал о своем велосипеде, высказывал претензии по данному поводу к ОСОБА_2. Шум продолжался в течение 5-7 минут, также она слышала голос неизвестного парня, который требовал прекратить ОСОБА_1у избивать ОСОБА_2а. После чего шум прекратился, и она пошла в кухню, где увидела сидящего на стуле ОСОБА_2, у которого лицо было в крови, поскольку шла кровь из носа, на щеке под левым глазом была гематома, иных видимых телесных повреждений у ОСОБА_2а она не видела. Сам ОСОБА_2, после произошедшего, вышел на улицу. Примерно через 5 минут ОСОБА_1 со своими товарищами вышел из квартиры, и она увидела с окна квартиры, что к подъезду, где также сидел ОСОБА_2, подъехал автомобиль милиции и сотрудники начали опрашивать их по данному факту (л.д.34).

- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7. о том, что  19.05.08 года, примерно в 05 час., он совместно со своим знакомым ОСОБА_4и ОСОБА_3, по предложению последнего направились к его девушке ОСОБА_5, которая проживает по адресу: АДРЕСА_2. Зайдя в квартиру, в квартире на тот момент времени находились ОСОБА_6, сестра ОСОБА_5, а также мужчина ОСОБА_2., всем известный по кличке «ОСОБА_2», увидев которого, у ОСОБА_1 произошел с ним конфликт. В момент возникновения конфликта, он находился в комнате квартиры. Из происходящего он слышал шум, который продолжался на протяжении примерно 10 минут. Выйдя  в  коридор  квартиры, он  увидел,  что  ОСОБА_1  и «ОСОБА_2» находились вдвоем напротив санузла квартиры, были обращены лицом друг к другу. «ОСОБА_2» находился стоя на ногах, никаких внешних телесных повреждений у него, он не видел. После чего он предложил ОСОБА_4 уходить домой. Выйдя из подъезда, он увидел, что приехали сотрудники милиции, которым он с вышеуказанными лицами дали пояснения по данному факту, он слышал, как ОСОБА_1 говорил сотруднику милиции, что он действительно бил «ОСОБА_2», бил головой и руками, ну куда именно и сколько ударов он нанес ему, он не слышал, поскольку находился вдалеке от них. На лице у «ОСОБА_2» он увидел ссадины и кровоподтеки, также ему от «ОСОБА_2» стало известно, что ранее у него были поломаны ребра, но при каких обстоятельствах, он не пояснял (л.д.33).

- протоколом допроса эксперта ОБСМЭ г. Рубежное ОСОБА_8. о том, что исходя из материалов уголовного дела и проведения отдельных следственных действий, переломы 5,6 ребер справа у ОСОБА_2. действительно могли возникнуть при нанесении ударов ОСОБА_1 и усугубить лечение травматического процесса (л.д.87).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_1. (л.д.44-50).

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № 663/68 от 27.06.08 г. о телесных повреждениях ОСОБА_2. и о механизме их образования (л.д.72-75).

2. По эпизоду неосторожного убийства:

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № 663/68 от 27.06.08 г, о телесных повреждениях ОСОБА_2. и о механизме их образования (л.д.72-75).

   Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.122 ч.1 УК Украины, как причинение умышленного средней тяжести телесного повреждения, т.е. умышленного повреждения, не опасного для жизни и не причинившего последствий, предусмотренных в статье 121 Уголовного Кодекса Украины, но повлекшего длительного расстройства здоровья.

   Действия ОСОБА_1. так же правильно квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК Украины, как убийство, совершенное по неосторожности.

   При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

   Отягчающим вину обстоятельством судом признаётся совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

   Как личность, ОСОБА_1. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «расстройство психики вследствие воздействия паров толуола», по месту проживания характеризуется положительно.

    Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, ходатайство потерпевшей о том, чтобы подсудимого не лишать свободы и все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.ст.75,76 УК Украины.

   В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_9заявила гражданский иск и просила суд взыскать с ОСОБА_1. в её пользу материальный вред в размере 518 гривен и моральный вред в размере 2500 гривен, а всего 3018 гривен. ОСОБА_1., заявленный гражданский иск признал в полном объеме. Кроме того, иск подтверждается материалами дела. Поэтому суд считает возможным заявленный гражданский иск удовлетворить в полном объеме и взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_9материальный вред в размере 518 гривен и моральный вред в размере 2500 гривен, а всего 3018 гривен.

       На основании изложенного, руководствуясь  ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

     ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.122 ч.1, 119 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этим законам:

- по ст.122 ч.1 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 года

- по ст.119 ч.1 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 4 года

   В силу ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_1. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

   В силу ст.ст. 75,76 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав ОСОБА_1. периодически являться в органы исполнения наказания по месту жительства на регистрацию.

   Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. оставить подписку о невыезде с места жительства.

   Гражданский иск удовлетворить в полном объеме и взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_9материальный вред в размере 518 гривен и моральный вред в размере 2500 гривен, а всего 3018 гривен.

   На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Рубежанский городской суд. 

   Судья                                                                                                   В.В. Томко.