Справа № 2889 Категорія 1,26

Головуючий у І інстанції Голуб А.В. Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23   жовтня   2006     року   колегія   суддів   судової  палати   в   цивільних   справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого: Хопти С.Ф.,

Судді: Касьяненко Л.І., Коцюрби О.її.

При секретарі: Муханько О.О.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайсуду від 27.07.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської ради про стягнення коштів, -

Встановила:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом, посилаючись на те, що являється інвалідом 2 групи і має право на пільги , встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни і згідно до ч.5 ст. 13 ЗУ „ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" відповідач повинен щорічно надавати йому одноразову грошову допомогу в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком. Також він являється і учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та має другу групу інвалідності і відповідно до ст. 48 ЗУ „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" має право на щорічне оздоровлення в розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат. Відповідач же в порушення вимог чинного законодавства не в повному обсязі здійснив відповідні виплати, тому просив стягнути з відповідача на його користь недоплачену одноразову щорічну допомогу за період 2004-2006 років в сумі 5447,60 грн., виходячи з мінімальної пенсії за віком, а також недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення за 2005 рік в сумі 1755 грн., виходячи з мінімальної заробітної плати 375 грн.

Рішенням Білоцерківського міськрайсуду від 27.липня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення суду та ухвалити нове по суті позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається , що позивач являється інвалідом 2 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України  для ветеранів війни - інвалідів війни.

В ч.5 ст. 13 ЗУ „ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" вказано, що інвалідам війни 2 групи щорічно виплачується разова грошова допомога у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком. Розміри щорічної разової допомоги встановлюються законами про Державні бюджети України на відповідні роки. Як встановлено, позивачем отримані суми спірної одноразової допомоги в розмірах, передбачених вищевказаними законами за 2004-2006 роки.

Позивач також є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та інвалідом 2 групи . Відповідно до ст. 48 ЗУ „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" передбачена виплата щорічної допомоги на оздоровлення інвалідам 2 групи в розмірі п"яти мінімальних заробітних плат. Постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2005 року № 562 „ Про щорічну допомогу на оздоровлення громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" встановлено розмір щорічної допомоги на оздоровлення інвалідам 2 групи в сумі 120 грн.

Як   встановлено судом, позивач в 2006 році   отримав таку допомогу за 2005 рік в сумі 120 грн.

Колегія суддів вважає, що суд І інстанції достатньо повно з"ясувавши обставини справи, дав їм належну правову оцінку і обгрунтовано прийшов до висновку про безпідставність позовних вимог, заявлених позивачем, оскільки останній отримав всі належні йому виплати, передбачені законодавством.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, покладених в основу рішення і посилань на обставин, які б свідчили про його незаконність не містить.

Рішення суду І інстанції постановлено з дотриманням   норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307,308,315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Білоцерківського міськрайсуду від 27.07.2006 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.