Дело №11-1371/06

Категория: ч1 ст. 309 УК Украины

Председательствующий в суде 1 инстанции: Юхимук Р.С.

Докладчик в апелляционной инстанции: Кравченко Т.Д.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2006 года октября месяца 20 дня судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

Председательствующего Бас О.Е.

Судей Кравченко Т.Д., Реуса Е.В.

С участием прокурора Кудрявцевой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Луганске уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на приговор Северодонецкого городского суда Луганской области от 19.07. 2006 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

рождения,  уроженка  Казахстана,   гр-ка  Украины,     не

работавшая, судима: 6.01 2006г. Лисичанским горсудом по

ст.185ч.2 УК Украины к Зг.бмес. л/св, с применением ст.75

УК Украины-испытательный срок Іг.бмес, проживавшая в

г.Лисичанске, АДРЕСА_1

осуждена   по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы. На основании ст.71 УК

Украины по совокупности приговоров окончательно к отбытию определено 4 года

лишения свободы.   Мера пресечения  оставлена содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 июня 2006 г.

Постановлено взыскать с осужденной судебные издержки по делу 176,39 грн.

Приговором суда ОСОБА_1 признана виновной в том, что 7 мая 2006 года, незаконно приобрела без цели сбыта и хранила наркотическое средство-ацетилированный опий, весом в пересчете на сухое вещество 0,1125 грамма, которое у нее было изъято.

В апелляции осужденная просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, так как рассмотрено оно без участия адвоката и не исследованы доказательства.

Апелляция прокурором в порядке ст.355 УПК Украины отозвана.

Заслушав докладчика по делу, мнение прокурора о законности и обоснованности приговора, выслушав ОСОБА_1 об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение по основаниям, изложенным в апелляции, проверив материалы дела и приведенные в апелляции доводы, коллегия судей считает, что оснований для ее удовлетворения нет.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении преступления. Такой вывод обосновывается на собранных в установленном законом порядке доказательствах.

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд, с согласия участников процесса, провел сокращенный порядок исследования доказательств. ОСОБА_1 против этого также не возражала. Ей было разъяснено содержание ст.299 УПК Украины. Поэтому доводы апелляции о не исследованности всех доказательств по делу, являются надуманными и во внимание не принимаются.

Также признаются несостоятельными утверждения осужденной в апелляции о том, что ей не обеспечили участие защитника в суде, так как она в подготовительной части судебного следствия заявила, что свои интересы будет защищать самостоятельно, в услугах адвоката не нуждается. В связи с чем, судом было принято решение рассматривать дело без участия защитника.

Действия виновной правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины.

Наказание ОСОБА_1 назначено судом с учетом требований ст. 65 УК Украины. Оснований для его смягчения нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-

определила:

Приговор Северодонецкого городского суда Луганской области от 19 июля 2006 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменений, а ее апелляцию без удовлетворения.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей.