Справа №22ц-3166/06                                                         Головуючий

Категорія № 20                                                                       у першій інстанції: Чуванова A.M.

Доповідач:                Медведев A.M.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 жовтня 2006 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого: Медведев A.M.

Суддів: Паринової І.К., Лісіциної А.І.,

При секретарі: Ірметовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву ОСОБА_1і ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 21 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, заподіяної злочином, -

ВСТАНОВИЛА:

21 серпня 2006 року Луганським районним судом Луганської області було ухвалене оскаржуване рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди були задоволені.

На це рішення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга, а також заява про поновлення строку на його оскарження.

В своїй заяві апелянти посилаються на те, що строк оскарження зазначеного рішення ними був пропущений з поважних причин, так як вони є людьми похилого віку, пенсіонерами, юридично не грамотними.

Заслухавши доповідача, осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З дня проголошення рішення суду і до дня подачі апеляційної скарги пройшло 39 днів.

Згідно з ч.І ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч.4 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно з ч.І ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно з ч.З ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З протоколу судового засідання (а.с. 77-83) і оскаржуваного рішення (а.с.84-85) вбачається, що апелянти ОСОБА_1 і ОСОБА_2 21 серпня 2006 року приймали участь у судовому засіданні при розгляді зазначеної справи. В цей день було ухвалене і проголошене оскаржуване рішення, і головуючим були роз'яснені як порядок, так і строки його оскарження, але ні заяву про апеляційне оскарження рішення суду, ні саму апеляційну скаргою на це рішення апелянти у передбачені ч.І ст. 294 та ч.4 ст. 295 ЦПК України не подали. Звернулися до суду з апеляційною скаргою лише 26 вересня 2006 року, тобто з пропуском строку на його оскарження. Доказів хвороби під час строку на оскарження, яка б перешкоджала звернутися до суду зі скаргою, апелянти не надали. Посилання апелянтів на те, що вони є людьми похилого віку, пенсіонерами та юридично безграмотними судова колегія не може прийняти до уваги і вважати зазначені причини пропуску строку на оскарження рішення суду поважними, так як апелянти могли і мали можливість звернутися до суду з будь-якою апеляційною скаргою (в тому числі і не оформленою відповідно до ст.295 ЦПК України ), оскільки у разі подачі такої апеляційної скарги закон передбачає залишення її без руху і надання апелянтам строку для усунення її недоліків.

З урахуванням наведеного судова колегія не вбачає підстав для поновлення апелянтам строку на оскарження рішення суду.

Керуючись ст. ст. 72,73,294,295 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

В поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 21 серпня 2006 року ОСОБА_1і ОСОБА_2відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 21 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, заподіяної злочином залишити без розгляду, у зв'язку з пропуском строку на його оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку з дня її проголошення протягом двох місяців до Верховного Суду України.