Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц-6475/12 р. Головуючий у 1-й інстанції: Яковлєва М. С.
Суддя-доповідач: Онищенко Е. А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2012 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі
головуючого судді Онищенко Е. А.,
суддів Ломейко В. О., Подліянової Г. О.
при секретарі Камінській О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Надія»про стягнення неправомірно сплачених коштів , -
ВСТАНОВИЛА :
У липні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОК «Надія»про стягнення неправомірно сплачених коштів.
Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 02.12.2006р. загальними зборами членів ОК «Надія»постановлено всім членам кооперативу внести до 20.12.2006 р. кошти в сумі 6000,0 грн. на будівництво газопроводу. У разі несплати зазначеної суми, застосовуються штрафні санкції в розмірі 50%.
Однак, згідно протоколу загальних зборів ОК «Надія»від 28.07.2007р. головою кооперативу Сман Л.Є. було зазначено, що загальна вартість газопроводу довжиною 36 км становить 3 600 000 грн., але згідно аудиторського звіту від 30.12.2011 року вартість газопроводу склала 2370333,58 грн.
Відповідно до листа відповіді Благовіщенської сільської ради № 463 від 09.12.2009 року реальна кількість домоволодінь складає 1390 будинків, тому вартість підключення одного будинку повинна складати 1705,27 грн.
Зазначає, що з метою забезпечення свого домоволодіння газопостачанням 14.05.2010 року була змушена сплатити загальну суму 9010 грн. з врахуванням усіх вигаданих штрафних санкцій та надміру завищених тарифів. Отримавши на початку грудня 2011 року інформацію від ОСОБА_3, копію рішення суду та протоколу загальних зборів ОК Надія від 02.12.2006 року, вона зрозуміла, що застосування до неї штрафних санкцій є безпідставним та спричинило їй матеріальні збитки, в результаті чого нею було зайво сплачено 7304,73 грн. Штрафні санкції згідно рішення загальних зборів ОК Надія від 02.12.2006 р. застосовуються до членів кооперативу, яким вона не є, тому як до нього не вступала. Рішення загальними зборами щодо її вступу до членів кооперативу не приймалося. Просить стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Надія»на її користь неправомірно сплачені кошти у розмірі 7304,73 грн. та судові витрати у розмірі 214,60 грн.
Рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2012 року позовні вимоги залишені без задоволення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 зазначає, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.
Стаття 308 ЦПК України передбачає, що апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасовано правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Суд, задовольнивши позов виходив в з наступного.
Відносини в галузі трубопровідного транспорту регулюються Законом України «Про трубопровідний транспорт»від 15.05.1996 року. Газорозподільна мережа села Благовіщенка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області відноситься до системи трубопровідного транспорту України.
Діяльність з газопостачання трубопровідним транспортом відноситься до сфери діяльності суб'єктів природних монополій державне регулювання яких здійснюється відповідно до Закону України «Про природні монополії»від 20.04.2000 року.
Статтею 9 Закону одним із основних принципів регулювання діяльності суб'єктів природних монополій, визначено в забезпеченні захисту прав споживачів.
Як встановлено судом та не заперечувалось сторонами, газопровід у с.Благовіщенка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області був побудований ОК«Надія»та 11.12.2007 року відповідно до рішення Благовіщенської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області безоплатно переданий на баланс Кам'янсько-Дніпровському управлінню по газифікації та газопостачанню за умов, що наступні грошові внески громадян, які поступили до кооперативу та приймають часткову участь у будівництві газопроводу поступають на рахунок ОК «Надіям є його власністю, та право на підключення до мережі побудованого газопроводу в с.Благовіщенка надає ОК «Надія».
Відповідно статуту ОК «Надія», зареєстрованого розпорядженням голови Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації 17.03.2004 р., кооператив створений шляхом об'єднання фізичних осіб на добровільних засадах на основі членства для обслуговування своїх членів.
Позиваючись до ОК «Надія»з позовом про стягнення неправомірно сплачених коштів, позивач зазначала, що вона не є членом кооперативу, однак до неї були застосовані штрафні санкції, як до члена кооперативу, та при підключенні до мережі газопроводу, відповідач зобов'язав її сплатити 9 000 грн. з урахуванням штрафних санкцій, тому просила повернути неправомірно сплачені нею кошти.
Разом з тим матеріалах справи міститься заява позивачки ОСОБА_2 про підключення її будинку до сільського газопроводу від 14.05.2010 року ( а.с. 54). Відповідно до доданої квитанції позивачкою сплачено 9000 грн. на користь Кооперативу «Надія ( а.с. 3).
Суд правильно прийняв до уваги той факт, що написання зазначеної заяви та сплати всієї суми внеску, позивач ОСОБА_2 відповідно до протоколу загальних зборів членів кооперативу «Надія»набула права та обов'язки асоційного члену кооперативу, що підтверджується журналом реєстрації дозволів на підключення будинків до сільського газопроводу ( а.с. 42-44).
Позивачка посилалася на те, що вартість будівництва газопроводу завищена, однак будь-яких належних та допустимих доказів, у розумінні ст.ст. 57-60 ЦПК України на підтвердження зазначеного не надала.
Таким чином, враховуючи наведені обставини справи, та те, що позивачкою не спростовано членство в ОК «Надія», а вартість підключення її до газопроводу, як члена ОК «Надія», не завищена, суд, дійшов висновку про відмову у задоволенні позову .
Аналогічні доводи апелянта правильність висновків суду не спростовують.
За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що судом першої інстанції з'ясовані всі обставини справи, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, дана належна оцінка письмовим доказам у сукупності з доводами сторін, висновки суду відповідають обставинам справи, доводи, викладені у апеляційній скарзі, не спростовують висновки суду першої інстанції, тому підстав для скасування оскаржуваного рішення немає.
Керуючись ст. ст. 307, 308 , 317 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2012 року по цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий:
Судді: