Справа № 22 ц-3123/06 Головуючий
Категорія № 66 У першій інстанції: Бичков І. Г.
Доповідач: Медведев A.M.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2006 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого: Медведева A.M.
Суддів: Париновій І.К., Лісіциній А.І.
При секретарі: Ірметовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську апеляційну скаргу Краснолуцької міської ради в особі міського голови Антощенко М.І. на ухвалу Краснолуцького міського суду Луганської області від 11 вересня 2006 року по справі за позовом виконавчого комітету Краснолуцької міської ради до ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованого об'єкту нерухомості та про примушення виконання рішення виконкому, -
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалою Краснолуцького міського суду Луганської області від 11 вересня 2006 року у відкритті провадження по справі виконавчому комітету Краснолуцької міської ради за їх позовом до ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованого об'єкту нерухомості та про примушення виконання рішення виконкому було відмовлено за непідсудністю суду загальної юрисдикції.
На зазначену ухвалу Краснолуцького міською радою в особі міського голови Антощенко М.І. була подана апеляційна скарга, в якій апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала була постановлена судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.
Заслухавши доповідача, осіб, які приймали участь у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність і законність оскаржуваної ухвали, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи виконавчому комітету Краснолуцької міської ради у відкритті провадження по справі за непідсудністю суду загальної юрисдикції, суд виходив з того, що цей позов був заявлений юридичною особою до громадянина ОСОБА_1, який здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, а тому на підставі ст. 15 ЦПК України та ст. 12 ГПК України дійшов висновку, що спори за участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, відносяться до компетенції господарських судів.
Зазначений висновок суду відповідає матеріалам справи, вимогам закону і не спростовується доводами апеляційної скарги, а тому підстав для зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції судова колегія не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307,312,314,315 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Краснолуцької міської ради в особі міського голови Антощенко М.І. відхилити.
Ухвалу Краснолуцького міського суду Луганської області від 11 вересня 2006 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена з дня її проголошення у касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.