УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №: 22-ц/0190/7040/2012Головуючий суду першої інстанції:Тихопой О.О.
Доповідач суду апеляційної інстанції:Руснак А. Ф.
"19" грудня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого суддіРуснак А.П.,
Суддів Кузнєцової О.О., Кірюхіної М.А.,
При секретаріПостіковій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до Третьої Сімферопольської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_8 про визнання дій неправомірними, за апеляційною скаргою ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 27 серпня 2012 року,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача щодо оформлення спадщини, після смерті ОСОБА_6, у вигляді квартири АДРЕСА_1 АРК, а також щодо не допуску його до прийняття спадку від його дядька ОСОБА_5 та визнання його спадкоємцем за законом на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, неправомірними. В забезпечення позову ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 12 червня 2012 року накладено арешт на зазначену вище квартиру. Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 26 червня 2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 було відмовлено у повному обсязі та зазначене рішення набуло законної сили. 17 липня 2012 року ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 27 серпня 2012 року заяву ОСОБА_8 про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 12 червня 2012 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 АРК.
В апеляційній скарзі ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції. Доводи апеляцій зводяться до того, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права. Зокрема, апелянт зазначає, що висновки суду щодо скасування заходів забезпечення позову є передчасними.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися до суду апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції, посилаючись на ст. 154 ЦПК України, дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 АРК, застосованих ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 12 червня 2012 року.
Колегія суддів погоджується з зазначеними висновками суду першої інстанції, оскільки суд дійшов їх з додержанням вимог закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
З'ясувавши обставини справи та дослідивши її матеріали, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо скасування заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 АРК, оскільки справу було розглянуто та 26 червня 2012 року ухвалено рішення по суті позовних вимог, у зв'язку з чим необхідність у забезпеченні позову за визначених обставин відпала.
Таким чином, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення ухвали суду першої інстанції без змін.
На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 304, 312, 313, 315, 317, 319, 324, 325, 327 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 відхилити.
Ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 27 серпня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк.
Судді Руснак А.П., Кузнєцової О.О., Кірюхіної М.А.,