21.12.2012
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 706/1630/12
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2012 смт.Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,
при секретарі Куруц В.І.,
з участю: відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи»м. Бровари Київської області до ОСОБА_1 про стягнення 44 171 грн. 66 коп. боргу по кредитній угоді, -
В С Т А Н О В И В :
17.07.2007 р. ТзОВ «Простофінанси»як кредитор уклав угоду із ОСОБА_1 як позичальником на 45 600 грн. строком до 10.07.2012 р.
18.05.2012 р. позивач купив у ТзОВ «Простофінанси» кредитний портфель, в тому числі і відступлення вимог до боржників.
Станом на 16.08.2012 р. ОСОБА_1 має борг за кредитом у 29 237 грн. 11 коп., по відсотках та комісії -7315 грн. 10 коп. та неустойки на 7619 грн. 45 коп.
Тому просить позивач стягнути із ОСОБА_1 заборгованість у 44 171 грн. 60 коп. та судові витрати.
Представник позивача в судові засідання не являвся, хоча явка представника судом визнавались обов'язковою.
Відповідач з позовом не згідний, так як на залишок боргу по угоді представники ТзОВ «Просто фінанси» у 2010 році забрали автомобіль, придбаний на суму кредиту і пояснили, що претензій до нього не мають.
Додатково пояснив, що автомобіль був частково пошкоджений, але був застрахований по системі страхування «Каско» і всі документи по страхуванню він теж віддав представникам ТзОВ «Просто Фінанси».
Про зміну сторони кредитора він не знав.
За ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підтвердження або заперечення своїх вимог.
Від приватного нотаріуса суд витребував і дослідив довідку ТОВ «Просто фінанси» за № 17645 від 11.05.2010 р., за якою ТОВ «Просто фінанси»не заперечують проти того, щоби ОСОБА_1 надав довіреність на право відчуження автомобіля ВАЗ 11183, шасі ХТА НОМЕР_1, № НОМЕР_2, 2007 р.в., свідоцтво про реєстрацію РСА НОМЕР_3, що є у заставі ТОВ «Просто Фінанси» по договору застави № 08001723993 від 17.07.2007 р.
Приватний нотаріус на підставі цієї довідки від імені ОСОБА_1 оформляє доручення на ОСОБА_2 м. Дубно Рівненської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з правом розпоряджатися даним транспортним засобом, в тому числі відчужувати.
Дана обставина підтверджує той факт, що ОСОБА_1 по відношенню до ТОВ «Просто фінанси» зобов'язання виконав поверненням автомобіля ( ст. 516 ЦК України).
Крім того, позивач не довів суду, що мала місце уступка вимоги ( ст. ст. 513, 514 ЦК України), а з поданого до суду у копії документа про покупку кредитного портфелю неможливо визначити суть угоди та її зміст.
Неявка позивача позбавляє суд можливості оцінити додаткові докази, крім тих, що містяться у матеріалах справи.
Тому керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -
Р І Ш И В :
У позові ТОВ «Кредитні ініціативи»до ОСОБА_1 про стягнення 44 171 грн. 66 коп. по кредитній угоді № 08001723993 від 17.07.2007 р. з ТзОВ «Просто фінанси»відмовити.
Рішення може бути сторонами оскаржено у апеляційний суд Закарпатської області протягом 10 днів з часу проголошення такого.
Суддя: В. І. Цімбота