УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0190/7885/2012Головуючий суду першої інстанції:Радькова І.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Руснак А. Ф.

"19" грудня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіРуснак А.П.,

Суддів Кузнєцової О.О., Кірюхіної М.А.,

При секретаріПостіковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 08 жовтня 2012 року,

в с т а н о в и л а :

ОП «Кримтеплокомуненерго» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_7 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 АРК та вона має заборгованість за надані позивачем послуги в сумі 3619,97 грн. Позивач просив стягнути зазначену заборгованість та судовий збір у сумі 214,60 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 08 жовтня 2012 року позовні вимоги ОП «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОП «Кримтеплокомуненерго» заборгованість в сумі 3619,97 грн., судовий збір у сумі 214,60 грн., а всього 3834,57 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Доводи апеляції зводяться до того, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Зокрема апелянт зазначає, що сума заборгованості за опалення квартири нарахована безпідставно, оскільки батареї у її квартирі було демонтовано у наслідок їх протікання працівниками КП ЖЕО, з метою послідуючої заміни.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися до суду апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачка ОСОБА_7 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 АРК. Квартира розташована у багатоквартирному будинку з центральною системою опалення та гарячого водопостачання. 21 січня 2010 року було складено акт за участю працівників КП ЖЕО Київського району м. Сімферополя АРК про відсутність у квартирі АДРЕСА_1 АРК приладів опалювальної системи. Вказано, що заміна та зняття батарей провадилася у зв'язку з їх протіканням у 1998 році - у кухні, у 1999 році - у великій та маленькій спальнях, у 2001 році - у вітальні. У довідці про розрахунок за послуги з теплопостачання та ГВС за період часу з жовтня 2010 року до лютого 2012 року зазначена сума боргу відповідача у сумі 361997 грн.

Ухвалюючи рішення щодо задоволення позовних вимог ОП «Кримтеплокомуненерго» суд першої інстанції виходив з доведеності позовних вимог.

Колегія суддів погоджується із зазначеними висновками суду першої інстанції, оскільки суд дійшов їх з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Статтею 67 ЖК України встановлено обов'язок наймача (власника) сплачувати плату за комунальні послуги за тарифами, затвердженими у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» № 2633-ІV від 02 червня 2005 року, споживач теплової енергії має право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами.

Питання відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі Правила), які з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачають відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів.

Згідно до п. 26 Правил відключення споживачів від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена схемою теплопостачання, затвердженою органами місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання», за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних нормі правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва. А також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Пунктом 25 Правил визначено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 і зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 09 грудня 2005 року за № 1478/11758, встановлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

З цих положень вбачається, що можливість індивідуального відключення від систем централізованого опалення не передбачена, а відповідне право може бути реалізовано лише у разі від'єднання усього будинку.

Зобов'язання відповідачки сплачувати комунальні послуги, що надавалися позивачем, не припинялося, у зв'язку з чим суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо стягнення з ОСОБА_7 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у сумі 36129,97 грн.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення рішення суду першої інстанції без змін, на підставі ч. 1 ст. 308 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 304, ч. 1 ст. 308, 313, 315, 317, 319, 324, 325, 327 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 08 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної ку сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк.

Судді Руснак А.П.,Кузнєцової О.О., Кірюхіної М.А.,