Справа 22Ц-3054/06

УХВАЛА                                                

13 жовтня 2006 року

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., розглянувши на предмет дотримання вимог ст. 295 ЦПК апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 04.08.2006 рок\ по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2пре стягнення аліментів на повнолітню дитину,

встановив:

Від апелянта до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на зазначене вище рішенш суду.

Апелянтом до апеляційної скарги не були додані документи, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України або по якій не сплачено судовий збір або витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положены; статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється заявник скарги йому надається строк для усунення недоліків. Тому ухвалою судді від 22 вересня 2006 рок\ апеляційна скарга ОСОБА_2на рішення Новоайдарського районного суд\ Луганської області від 04.08.2006 року була залишена без руху, при цьому у тексті ухвали буле вказано, які саме недоліки апеляційної скарги заважають у її прийнятті до розгляду апеляційного суду. Крім того, у тексті ухвали містилося попередження про наслідки невиконання вимог ухвали \ встановлений строк. Копію ухвали було надіслано апелянту поштою, судом був встановленні термін усунення недоліків - до 10.10.2006 p., вказану копію ухвали ОСОБА_2 отримав, проте недоліки скарги усунені не були, заяви про продовження наданного строку для усунення нєдолікіВ до суду не надходили.

Частиною 2 статті 121, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України України передбачено, що у випадк\ неусунення апелянтом недоліків, що були вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважаєтьс* неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги викладене вище та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 04.08.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на повнолітню дитин\ вважати неподаною та повернути апелянту без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак її може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції: Верховного Суду України.