Справа 22ц-3198/06

УХВАЛА

09 жовтня 2006 року                Суддя судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Луганської області Лісіцина А.І., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦГЖ України

за апеляційною скаргою УМВД в Луганській області

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.06.2006 року

за позовом ОСОБА_1до Управління Внутрішніх Справ України в Луганській області про стягнення грошової допомоги та грошової компенсації замість предметів форменого обмундирування ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.06.2006 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На це рішення відповідач подав апеляційну скаргу з порушенням строків її подачі, встановлених ст. 294 ЦПК України.

Згідно зі ст.294 ЦПК України строк на оскарження рішення суду першої інстанції встановлений протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач заяву про апеляційне оскарження до суду не подавав, а апеляційну скаргу подав до апеляційного суду Луганської області 17.07.2006 року (а.с.32), тобто після закінчення строку апеляційного оскарження ухвали.

Також в апеляційній скарзі не міститься пояснень причин порушення порядку та строку апеляційного оскарження, не міститься і прохання про поновлення строку на подачу заяви на апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Не долучено до апеляційної скарги і окремої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційної інстанції.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється відповідна ухвала.

Оскільки апелянтом не подано заяви про поновлення строку, не

зазначено такого прохання і в самій апеляційній скарзі, тому апеляційна

скарга підлягає залишенню без розгляду.          

Керуючись ст. 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу УМВД в Луганській області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.06.2006 року повернути без розгляду.

Ця ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців після її проголошення.