Судове рішення #2678309
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

 

УХВАЛА            

                 

14.07.08                                                                       Справа  № Б-14/33-13/96

За заявою: УПФУ в м. Івано-Франківську

до: ЗАТ «Івано-Франківська МСПМК-1»

про: банкрутство

 

          Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді -Мирутенко О.Л. та суддів Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М., розглянувши апеляційну скаргу  ПП ОСОБА_1. на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2008 року  по справі  №Б-14/33-13/96.

 

ВСТАНОВИЛА:

          Подана ПП ОСОБА_1. апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України :

-          Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

  В даному випадку апелянтом додано докази направлення копії апеляційної скарги лише боржнику - ЗАТ «Івано-Франківська МСПМК-1».

Як вбачається із матеріалів справи кредиторами ЗАТ «Івано-Франківська МСПМК-1»є ДПІ в м. Івано-Франківську, УПФУ в м. Івано-Франківську, ТОВ фінансова компанія «Декра» та ОСОБА_1. Кредиторам по справі апелянт не надіслав копії апеляційної скарги та не долучив поштові квитанції до скарги.

Відповідно до ст.. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори та боржник».

Крім того апелянт оскаржує ухвалу суду в частині призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2, але копію апеляційної скарги йому також не надіслав. Апеляційний суд вважає, що оскаржувана ухвала стосується інтересів усіх кредиторів по справі та особи керуючого санацією.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апелянтом не виконані вимоги ст.. 94, 95 ГПК України стосовно надсилання копій апеляційних скарг усім сторонам по справі, а тому апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження відповідно до вимог ст. 97 ГПК України.

Керуючись  ст.ст. 94, 95, 97 ГПК України, апеляційний суд, -  

 

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПП ОСОБА_1. на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2008 року  по справі  № Б-14/33-13/96 всього на 3 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу.

 

 

Головуючий-суддя                                                                      О.Л. Мирутенко

 

Суддя                                                                                             Г.М. Гнатюк

         Н.М. Кравчук

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація