10.12.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-2790/2678/2012р. Головуючий у першій

інстанції Завгородня Л.М.

Категорія Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Єфімової В.О.,

суддів: Птіціної В.І., Козуб О.В.,

при секретарі: Марушевській Т.В.,

за участю: позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 04 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 04 квітня 2012 року цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди залишена без розгляду з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Позивач з ухвалою суду не погодилась, подала апеляційну скаргу, у якій ставить питання про її скасування з підстав порушення норм процесуального права та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, що з'явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, заяву про слухання справи за її відсутності не надала.

З такими висновками суду колегія суддів погодитися не може.

Пунктом 3 ч.1 ст.207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи видно, що у судовому засіданні, призначеному на 04 квітня 2012 року, ОСОБА_3 участі не брала, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, проте, у матеріалах справи відсутні відомості належного сповіщення позивача про час та місце розгляду справи, призначеного на 29 лютого 2012 року (а.с.111,113).

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням вимог процесуального закону, а тому відповідно п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.303, 307, 311, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 04 квітня 2012 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О.Єфімова

Судді: В.І.Птіціна

О.В.Козуб