Справа № 2-о-14/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року                                                             селище Верховина

         Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі :    головуючого   судді - Данилюк М.П.

з участю:    секретаря                    Фурманюк В.М.

представника заявника                   ОСОБА_1

представника відповідача              Юрук Л.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина Івано-Франківської області  справу за заявою  ОСОБА_2  до зацікавленої особи: Управління Пенсійного Фонду України у Верховинському районі  про встановлення факту належності правовстановлюючих документів  суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою   до зацікавленої особи : Управління Пенсійного Фонду України у Верховинському районі  про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.  Представник заявника в судовому засіданні  ОСОБА_1  в судовому засіданні заяву підтримала, суду пояснила, що її чоловік  ОСОБА_2 з 1965 року працював в колгоспі ім..ХХІІ з'їзду КПРС (згодом колгосп Україні) різноробочим. При оформленні йому трудової книжки на титульній сторінці було допущено помилку де вказано його прізвище , ім'я та по-батькові, однак по-батькові вказано не ОСОБА_2 а ОСОБА_3, а тому при оформленні пенсії виникла проблема для встановлення факту приналежності йому трудової книжки так як іншим способом таке виправлення не допускається. З цих підстав заявник звернувся до суду і просить задовольнити заяву.

Представник зацікавленої особи: Управління Пенсійного Фонду України у Верховинському районі  Юрук Л.В. заяву визнала і проти заяви не заперечує.

Свідок  ОСОБА_4 суду пояснила, що вона на період  оформлення трудової книжки заявнику працювала завідуючою кадрами в колгоспі. Так як всі подавали дані, що ОСОБА_3, вона не перевіряючи паспортних даних у заявника , зробила на трудовій книжці запис ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім ОСОБА_2 в колгоспі на той період інших Рильчуків не було і він є та особа, якій належить трудова книжка.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, свідка, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

  Із трудової книжки вбачається, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 дата заповнення 15.08.1982 року належить ОСОБА_3 де проставлено по-батькові закреслення і написано ОСОБА_2, який працював згідно записів в трудовій книжці з 01.07.1965 року в колгоспі ім.. ХХІІ з'їзду КПРС різноробочим.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердила, що вище вказана трудова книжка належить ОСОБА_2 і вона проводила записи в цій книжці без перевірки паспортних даних, тому нею була допущена помилка при заповненні трудової книжки.

Із копії паспорта НОМЕР_2 виданого Верховинським РВ УМВС в Івано-Франківській від 30 вересня 1998 року вбачається, що правильно прізвище заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

        Таким чином суд вважає, що  факт належності трудової книжки колгоспника виданого на ім'я ОСОБА_2  в судовому засіданні доведений, а тому є всі підстави для задоволення заяви.   

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

         Заяву  ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити  факт належності трудової книжки колгоспника виданого на ім'я «ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1»  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю присілка Кохан с. Перехресне Верховинського району Івано-Франківської області.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський райсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий                                   ______________