Справа № 22-1011\06 Категорія 33

Головуючий у 1 інстанції Кашицька С. А.

Доповідач Кучерява В. Ф.

УХВАЛА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

17 жовтня 2006 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Донецького апеляційного суду у складі:

Головуючого Ігнатоля Т. Г

Суддів Кучерявої В. Ф.Цикал А. С.

При секретарі Горбань К. С Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактичного розміру земельної ділянки, встановлення межі, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 14 серпня 2006 року

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 14 серпня 2006 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактичного розміру земельної ділянки, встановлення межі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

З рішенням суду не згодна ОСОБА_1, посилаючись в апеляційній скарзі на те, що суд неправильно встановив обставини справи і порушив норми процесуального права, просить рішення суду скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення апелянта та її представника, які просили задовольнити апеляційну скаргу, пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності із ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права і обв'язки осіб, які не брали участі у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачкою заявлено позов про встановлення фактичного розміру земельної ділянки, встановлення межі та про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою , оскільки позивачка вважає, що частина її земельної ділянки знаходиться в користуванні сусідів, що проживають АДРЕСА_1. Позовні вимоги заявлено до ОСОБА_2. Із довідки, наданої БТІ м. Маріуполя від 18.10.2005 року вбачається, що власниками будинку, що знаходиться на ділянці № 31 є крім відповідачки ще ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1Y7 частині будинку згідно свідоцтва на право на спадщину. Як пояснила ОСОБА_2, крім них спадщину прийняли ще четверо спадкоємців померлого ОСОБА_5, але свідоцтва на право на спадщину не отримали. Всі ці особи повинні були бути притягнуті до участі у справі.

Оскільки суд вирішив питання про їх права і обов'язки , рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст. 303,307,311 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 14 серпня 2006 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення . Може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.