Справа № 22- 1016\06                             Головуючий у 1 інстанції Васильченко О. Г.

Категорія 12                                         Доповідач Кучерява В. Ф.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2006 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Донецького апеляційного суду у складі:

Головуючого Ігнатоля

Суддів Цикал А. С. Кучерявої В. Ф.

При секретарі Горбань К. С Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполя справу за позовом ОСОБА_1 до відділення Державного казначейства в м. Маріуполі, Державної податкової інспекції в м. Маріуполі про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18 серпня 2006 року

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від18 серпня 2006 року у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення Державного казначейства в м. Маріуполі, Державної податкової інспекції в м. Маріуполі відмовлено на тій підставі, що позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна бути розглянута в порядку адміністративного судочинства.

З ухвалою суду не згодна ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона ставить питання тільки про стягнення збитків і не ставить питання про вирішення публічно- правового спору, тому її заява повинна розглядатись у порядку цивільного судочинства. Просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта та її представника, пояснення представників відповідачів, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності із ст. 21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно- правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

З позовної заяви позивачки вбачається, що вона ставить питання про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди і не ставить питання про вирішення публічно- правового спору. Тому у відповідності із ст. 21 КАС України позовні вимоги повинні вирішуватись в порядку цивільного судочинства, а ухвала судді підлягає скасуванню

Керуючись ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18 серпня 2006 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви у відповідності із вимогами закону

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Може бути оскаржена

протягом двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги

безпосередньо до Верховного Суду України.