Справа № 22-199/06                                                        Головуючий у 1 інстанції Чурбанова Н.М.

Категорія 69                                                                     Доповідач Власенко Л.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2006 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

Головуючого-Ігнатові Т.Г.

Суддів-Цикал А.С., Власенко Л.І.

При секретарі- Горбань К.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу по апеляції ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 29 серпня 2006 року за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Ворошиловського районного суду м. Донецька про визнання незаконними дій державного органу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Орджонікідзквського районного суду м. Маріуполя від 29 серпня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 повернута за підставами п.5 ч.З ст.108 КАС України.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить її скасувати, матеріали позовної заяви повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті. Посилається на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Повертаючи ОСОБА_1 позовну заяву, суд виходив з того, що у провадженні цього ж суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Однак, з таким висновком суду погодитись не можна, у зв'язку з тим, що він є помилковим і суперечить матеріалам позовної заяви.

Як свідчать матеріали адміністративної позовної заяви, ОСОБА_1 28 серпня 2006 року звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя з адміністративним позовом про визнання незаконними дій державної влади в особі Ворошиловського районного суду м. Донецька щодо не надання йому інформації про несвоєчасне вручення рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 8 листопада 2005 року, за його позовом про незаконність бездіяльності Генерального прокурора України, прокурора Донецької області,а також не подання інформації щодо результатів розгляду його адміністративного позову до Ворошиловського районного суду м. Донецька від 22 червня 2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя (а.с.1)

З копії адміністративного пазову від 21 червня 2006 року вбачається, що ОСОБА_1 просив визнати незаконними бездіяльність Ворошиловського районного суду м. Донецька щодо невидачі йому копії рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 8 листопада 2005 року за його позовом на бездіяльність прокурора Донецької області за його скаргою про порушення прав його дітей інвалідів ( а.с. 2-3).

Крім того, ОСОБА_1 у адміністративному позові від 22 серпня 2006 року просив об'єднати в одне провадження дві зазначені позовні заяви.

Таким чином, зміст и вимоги двох адміністративних позовних заяв стосуються різних предметів спору і суддя, відповідно до вимог закону, повинен був вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 195, п.6 ч.І ст.199 КАС України, колегія суддів ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 29 серпня 2006 року скасувати і матеріали адміністративної позовної заяви направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі відповідно до вимог закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України.