ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2008 р.                                                            Справа № 60/03-08

вх. № 5474/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача -  не з"явився  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Севастополь 

до  Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків  

про стягнення 365,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1 (відповідач)  заборгованості за договором про надання послуг електрозв"язку № 6769 від 03.05.2006 року у сумі 365,75 грн., яка складається з основної суми заборгованості, що виникла за період з лютого по травень 2007 р. - 284,52 грн., нарахованої суми індексу інфляції -73,42 грн. та 3% річних - 7,81 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був  повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був  повідомлений належним чином.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що 03 травня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 6769 про надання послуг електрозв'язку, відповідно до п.1.1. якого підприємство зв`язку надає послуги електрозв`язку, перераховані в додатку 1, і безоплатні послуги перераховані в додатку 2.

Згідно з додатком № 4 до договору, відповідач взяв в оренду канал прямого зв`язку (транзит) № 120146, що належить позивачу.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Пунктом 4.5. договору сторони домовились, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв`язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно до п.4.1. договору послуги, які надаються підприємством зв`язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

Пунктом 7.1. договору сторони встановили термін його дії, а саме те, що договір набирає чинності з дня його підписання та діє 5 років.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої договірні зобов'язання належним чином,  надав відповідачеві послуги зв'язку, але відповідачем визначені договором зобов`язання належним чином не виконувались, у зв`язку із чим, за період з лютого по травень 2007 року, у нього виникла заборгованість за оренду каналу зв`язку в сумі 284,52 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 

Зважаючи на вищевикладене, позивачем було нараховано відповідачу за період з 01.04.2007 р. по 31.03.2008 р. інфляційні в сумі 73,42 грн. та 3% річних - 7,81 грн.

За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню в сумі заборгованості, що виникла за період з лютого по травень 2007 р. - 284,52 грн., нарахованої суми індексу інфляції -73,42 грн. та 3% річних - 7,81 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102 грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411  судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625, 626 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 5, 6, 12, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"  (99011, м.Севастополь, вул.Генерала Петрова, буд.15, р/р 2600613647 у Кримській Респ.дирекції "Райффайзен Банк Аваль", МФО 324021, код ЄДРПОУ 01190103) заборгованість в сумі 284,52 грн., інфляційні в сумі 73,42 грн., 3% річних в сумі 7,81 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 26 серпня 2008 року.

Суддя                                                                                            Чистякова І.О.

справа № 60/03-08