Судове рішення #2676803
Справа 1-125/2008р

                                                  Справа 1-125/2008р.

 

В И Р О К

Ім'ям      України

 

           30 липня  2008 року              Бершадський районний суд

                                                                     Вінницької   області                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                 В складі головуючого               Зайцева М.П.

                 при       секретарі                      Бурлаці А.І.

                         з участю прокурора                    Чорної В.М.                        

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  та  жителя  АДРЕСА_1, українця, громадянина України,  з середньо - спеціальною освітою,  розлученого,  непрацюючого,  відповідно до ст. 89 КК України  не судимого,  у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.1  КК України, -

 

в с т а н о в и в :

         За  обвинувальним висновком   ОСОБА_1  обвинувачувався   у вчиненні злочину  передбаченого ст. 289 ч.2 КК України -  у  незаконному  заволодінні транспортним  засобом з будь-якою метою,  вчинене з проникненням у приміщення.

         17  липня 2008  року  прокурором  Бершадського району винесена постанова про зміну обвинувачення -   зі ст. 289  ч.2  на  ст. 289  ч.1  КК  України, як незаконне  заволодіння транспортним  засобом з будь-якою метою, без проникнення у приміщення,   на тій підставі,  що 7  травня   2008  року  біля  19  години  в   с. Серединка   Бершадського району  Вінницької області   ОСОБА_1,  умисно,  з метою тимчасового використання,   всупереч  волі власника,   маючи  вільний доступ  до приміщень  домогосподарства ОСОБА_2, з якою проживав у цивільному шлюбі,   і  розташованого  по АДРЕСА_2,   незаконно заволодів  автомобілем АЗЛК -408  НОМЕР_1,  що належить  ОСОБА_2,  чим заподіяв їй   матеріальну шкоду  у  розмірі  1717  гривень.

        В судовому засіданні  ОСОБА_1  вину свою у  вчиненому   визнав частково і пояснив,   що  7  травня  2008  року  він,  бажаючи  здійснити  лише перевезення  власних речей   вирішив  використати   автомобіль АЗЛК -408,  що  належить  ОСОБА_2,  з якою проживав  останні п'ять років,  вів  з нею   спільне господарство та  мав вільний доступ до всіх приміщень домогосподарства ОСОБА_2    Для цього,  без згоди  ОСОБА_2  та  у її відсутність,  шляхом вільного доступу  через незамкнені  двері із приміщення гаража,  розташованого  в домогосподарстві по АДРЕСА_2 в с. Серединка Бершадського району та використовуючи ключі запалення,  які знаходилися в  салоні даного автомобіля,  завів  автомобіль і  керуючи ним  поїхав до власного домогосподарства,  що  по АДРЕСА_1.   Цього ж дня,  керуючи даним автомобілем поїхав в с. Залужжя Теплицького району, де зустрівся зі своєю колишньою дружиною і сином ОСОБА_3. Потім, на прохання сина ОСОБА_3 поїхав в смт. Теплик.  В смт. Теплику  ОСОБА_3,  який умовив  передати йому керування автомобілем,   сів  за кермо і  поїхав   в невідомому напрямку, залишивши його в смт. Теплик.   Через кілька днів син  ОСОБА_3 повернув йому автомобіль,  у якого був пошкоджений бампер та капот. 10 травня 2008 року,   коли,  керуючи автомобілем  повертався  додому в с. Серединка Бершадського району,  на польовій дорозі між селами Серединка і  Костюківка автомобіль зупинився через нехватку пального. Він був змушений залишити  автомобіль  і мав намір забрати його наступного дня, щоб повернути ОСОБА_2  12  травня  2008 року  до нього додому приїхали працівники міліції,  яким він показав місце,  де залишив автомобіль.

        Винність  підсудного ОСОБА_1  у  скоєному  повністю доведена зібраними по справі доказами:

        Показаннями потерпілої ОСОБА_2,   яка  пояснила  суду,  що  7 травня 2008 року  біля  16  години до  неї  додому  прийшов колишній  співмешканець ОСОБА_1,   який  бажав  забрати  свої власні  речі.  Передавши  ОСОБА_1 документи,  які він залишив у нею,  вона погнала  корову на пасовище. Ввечері повернувшись  виявила  відсутність автомобіля АЗЛК -480,  який  знаходився в приміщенні гаража,   розташованого  у власному домогосподарстві.   Розуміючи, що автомобіль забрав ОСОБА_1,  який під час їх спільного життя користувався ним,  кілька днів чекала  на повернення автомобіля, а потім звернулася з відповідною заявою до районного відділу міліції. 12 травня 2008 року працівниками  міліції  автомобіль було  повернуто.

         Показаннями свідка  ОСОБА_3,   який  пояснив суду,  що  8  травня 2008 року в с. Залужжя Тростянецького району,  до його матері  на автомобілі АЗЛК -480 голубого кольору  приїхав батько ОСОБА_1,  який  проживає в с. Серединка Бершадського району.  Розуміючи,  що мати  не бажає цієї зустрічі, він попросив ОСОБА_1  відвезти його в смт. Теплик.  Коли приїхали  в смт. Теплик  він  з дозволу батька  сів за кермо  даного автомобіля  і  поїхав  в  напрямку центра селища. Під час руху,  виконуючи маневр зміни напрямку руху, не впорався з керуванням і допустив зіткнення з деревом, внаслідок чого було пошкоджено бампер і капот. Потім, змушений був залишити  пошкоджений автомобіль у знайомого.   10  травня 2008  року   автомобіль  повернув  батькові. 

        Показаннями свідка ОСОБА_4, оголошеними в судовому засіданні та визнаними підсудним, згідно яких,  7 травня 2008 року біля 23 години  до неї додому в с. Залужжя  Теплицького району приїхав  колишній чоловік  ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння і намагався затіяти сварку. Через деякий  час  приїхав  син  ОСОБА_3,  з яким ОСОБА_1  поїхав на автомобілі голубого кольору в невідомому напрямку  (а.с. 33).        

        Протоколом огляду місця події від  12 травня  2008 року,  згідно якого  на польові дорозі   між населеними пунктами с. Серединка Бершадського району - с. Костюківка Теплицького району оглянуто  автомобіль АЗЛК -4080 НОМЕР_1  (а.с.7).

        Висновком  експерта № 5 від 15.05.2008 року, згідно якого середня ринкова вартість автомобіля АЗЛК -408  НОМЕР_1, 1973 року випуску становить 1717 гривень (а.с. 49-51). 

        Речовими   доказами:    автомобіль АЗЛК-480,  державний   номерний  знак   НОМЕР_1,   який,  під розписку,  переданий на зберігання  ОСОБА_2 (а.с.17а).

        Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 289 ч.1  КК України,  як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою.

       При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує - ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного,  що він визнав свою вину частково,   але,  щиро розкаявся в  скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, що в порядку ст. 66 КК України, суд враховує як обставини, які пом'якшують покарання,  що в порядку ст. 89 КК України не судимий, що  негативно характеризується  по місцю  проживання.  

         Враховуючи обставини вчиненого злочину та особу підсудного суд вважає, що виправлення  ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, що дає суду можливість на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування реального покарання з випробуванням.               

        Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

 

з а с у д и в :

         ОСОБА_1   по ст. 289  ч. 1 КК України до  3 (трьох) років обмеження волі.

        На підставі  ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1   від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік шість місяців.        

         Речові докази:    автомобіль  АЗЛК -480,  державний  номерний знак НОМЕР_1,    що  знаходиться на зберіганні  у   ОСОБА_2 - залишити їй як власниці.

       Запобіжний захід  ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

       Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

 

СУДДЯ:  

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація