УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ЗО жовтня 2006 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Станкевича В. А. суддів - Варикаші О.Д.

- Ступакова О.А.

при секретарі - Переверзевій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2005 р. про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації м. Одеси, комунального підприємства ОМБТІ і РОН про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2005 р. справа за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації м. Одеси, комунального підприємства ОМБТІ і РОН про визнання права власності залишена без розгляду.

На вказану ухвалу ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2005 p., а справу направити на новий розгляд, посилаючись на те, що судом неправильно застосовані норми процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. З ст. 312 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Суд першої інстанції приймає рішення про залишення справи без розгляду посилався на те, що позивач повторно не з'явився в судове засідання, хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи суд призначав слухання на 17.11.2005 р. та на 09.12.2005 р. В матеріалах справи є повідомлення про виклик до суду отриманих особисто ОСОБА_1. 02.11.2005 року та 19.11.2005 року. Між тим в повідомленнях відсутні дані на яку дату та час призначено розгляд справи.

Справа № 22-5389/2006                                                 Категорія 5

Головуючий у першій інстанції -Загороднюк В.І. Доповідач - Станкевич В.А.

При таких обставинах суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що не має підстав вважати, що сторони належним чином неодноразово сповіщалися про день і час слухання справи, тому суд першої інстанції залишивши справу без розгляду порушив вимоги ч. З ст. 207 ЦПК України і ця ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 307, ст. 313, ч. 1 п. 6 ст. 314, ст. ст.315,317,319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2005 р. про залишення без розгляду скасувати і справу направити до того ж суду для розгляду її по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.