Справа № 2-342/11

2/441/88/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2012 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді - Лиходєдова А.В.

при секретарі - Поліян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м.

Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

Анатоліївни, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2009 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який неодноразово уточнював, останнього разу 08.02.2012 р..

У позовній заяві позивач вказав, що від шлюбу з відповідачем ОСОБА_4 мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого з нього на користь відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів до повноліття сина за рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.10.1999 р.. Від шлюбу з ОСОБА_3 у нього є теж неповнолітня дитина -донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої, за рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.04.2006 р. він сплачує аліменти теж у розмірі 1/4 частини доходу до повноліття доньки. Позивач вважає, що має право на зменшення розміру аліментів на утримання дітей з 1/4 до 1/6 частини доходу на користь відповідачів. Підставою для зменшення розміру аліментів вважає те, що у нього погіршився стан здоров'я, а також з 2008 р. він став пенсіонером.

У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, позивач надав заяву про розгляд справи в його та його представника відсутність, а також про згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність та про те, що позов не визнає, вказавши в письмових запереченнях, що він необґрунтований, так як і пенсіонер повинен утримувати дитину.

Відповідач ОСОБА_3, будучи повідомленою належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ч. 5 ЦПК України на адресу за якою вона з січня 2009 р. отримувала судові виклики та відповідно до ст.. 77 ЦПК України, з урахуванням того, що повинна повідомляти про зміну місця свого проживання, з відповідними наслідками, в судове засідання не з'явилася. Таким чином, суд вважає, що відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, відповідач ОСОБА_3 повторно не з'явилася до суду і по справі відносно неї повинно бути постановлено рішення, на підставі наявних у ній даних і доказів (заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому

задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що з ОСОБА_2, рішенням від 11.10.1999 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу на користь відповідача ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів (а. с. 185), а на утримання народженої 23.11.2005 р. доньки ОСОБА_7, на користь відповідача ОСОБА_3, згідно рішення від 10.04.2006 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини (а. с. 5).

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за

рішенням суду або домовленістю батьків, може бути згодом зменшено або збільшено за

рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або

сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Судом встановлено зміну матеріального стану позивача - платника аліментів, так як після винесення 10.04.2006 р. рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про стягнення аліментів на користь відповідача ОСОБА_3, він став з 12.08.2008 р. пенсіонером (а.с. 70-72, 92), та станом на січень 2009 р., йому нараховувалася пенсія в розмірі 1118,84 грн.. Таким чином відбулося погіршення матеріального стану позивача з серпня 2008 р., так як він повинен утримувати двох неповнолітніх дітей, з вирахуванням із вказаного розміру аліментів 802 грн., станом на січень 2009 р. (а.с. 73,74) та отриманням після цього суми 316,84 грн.. А станом на січень 2012 р. складає пенсія 869,84 грн. (а.с. 177)

При визначенні розміру аліментів, згідно зі ст.182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище позивача, який хворів тими ж самими хворобами про які надав епікризи, ще станом на квітень 2006 р., стан здоров'я та матеріальне становище дітей спільних з відповідачами по справі, вважає, що розмір аліментів, що стягуються на користь відповідачів на утримання дітей може бути зменшено до 1/5 частини доходів позивача (а.с. 14, 33, 38, 39, 52, 58, 93, 146, 147, 157, 177).

На підставі викладеного, ст. ст. 182, 192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.

ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 225-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 -задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кривого Рогу, на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1\4 частини до 1/5 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття.

Зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кривого Рогу, на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1\4 частини до 1/5 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до його повноліття.

Раніше направлені виконавчі листи по справам № № 2-1243/2006 р. та 12-206/1999 р. відізвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_3, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене іншими учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем ОСОБА_3 в апеляційному порядку.

СУДДЯ: