Справа № 22- 5588/2006р.                                                         Головуючий в 1 інстанції Сєвєрова Є.С.

Доповідач суддя Мартинова К.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:   головуючого - судді Мартинової К.П.,

суддів - Доценко Л.., ОверіноїО.В.,

за участю секретаря - Карпової О.О., розглянувши  у  відкритому судовому засіданні  в м. Одесі  цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2006 року ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1. про визнання угоди недійсною.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.08.2006 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про визнання угоди недійсною.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу суду скасувати, як постановлену з порушенням норм процесуального права та направити за підсудністю до Іллічівського міського суду Одеської області

Заслухавши доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, законність га обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія cvдів  вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2. звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом про визнання недійним договору купівлі-продажу квартири № АДРЕСА_1 в м . Одесі, укладеного   05.06.2001  року між нею та ОСОБА_1.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2006 року відкрито провадження в даній справі.

Апелянт вважає, що судом першої інстанції відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2. з порушенням правил підсудності. При цьому ОСОБА_1. посилається на те. що він проживає в м. Іллічівську Одеської областіАДРЕСА_2, тому позов ОСОБА_2. повинен розглядатись і? за місцем його проживання в Іллічівському міському суді, відповідно до ст. 109 ЦІЖ України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна. пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позивачем оспорюється договір купівлі-продажу квартири №АДРЕСА_1 в м. Одесі, що знаходиться на території Малиновського району м. Одеси.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що Малиновським районним судом м. Одеси ухвала рід 23.08.2006 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири № АДРЕСА_1 в м. Одесі ухвалена на підставі ч. 1 ст. 114 ЦПК України, тобто з додержанням вимог закону і підстав для її скасування не має.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 312 ч. 1 п.1. З 13. 314, 315. 317, 3 19   ЦПК України, колегія суддів, -

У ХВАЛ ИЛ А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.