Справа № 2506/10564/2012
Провадження по справі 1/2506/526/2012
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді: Кузюри М.М.
при секретарі: Дикань Л.С.
з участю: прокурора: Грицана А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мурав’ївка Тамбовського району Амурської області, РФ, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт НОМЕР_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, з професійно-технічною освітою, не одруженого, на утриманні має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, раніше судимого:
- 06 вересня 1995 року вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ст. 206 ч. 2 КК України (1960 року) -до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 13 листопада 1996 року вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ст. ст. 140 ч. 2, 117 ч. 3, 118 ч. 2, 141 ч. 2, 42, 43 КК України (1960 року) -до 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;
- 29 травня 2006 року вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ст. ст. 185 ч. 2, 153 ч. 2, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі;
- 03 грудня 2008 року вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ст. 186 ч. 2 КК України до 4-х років позбавлення волі;
- 13 липня 2012 року постановою Дзержинського районного суду м. Харкова на підставі ст. 81 КК України звільнений 23 липня 2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 1 день -
за ст. 186 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
14.10.2012 року близько 22:30 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу будинку № 24 по вул. Котляревського в м Чернігові, з метою викрадення чужого майна, вчинив відкрите пограбування ОСОБА_3 з застосуванням щодо неї насильства, що не є небезпечним для її життя та здоров'я. При цьому, підійшовши ззаду, руками закрив їй рота, після чого схопив за волосся, нагнув до колін та, тримаючи в такому положенні, відкрито викрав її жіночу сумку вартістю 100 грн., в якій знаходились мобільний телефон «Samsung S 5570», вартістю 1 000 грн. з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Лайф» вартістю 15 грн., чохол для мобільного телефону вартістю 30 грн., гроші в сумі 10 грн. та три пластикові картки банку «Приватбанк», які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, а всього викрав майна на загальну суму 1 155 грн., що належить ОСОБА_3.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та суду пояснив, що 14 жовтня 2012 року протягом дня вдома та у знайомих вживав спиртне, випив близько півлітра горілки та кілька пляшок пива. Приблизно о 22.00 год. в стані алкогольного сп'яніння він повертався додому та в районі перехрестя вулиць П'ятницька - Котляревського у м. Чернігові побачив дівчину, яка йшла по протилежній стороні дороги. Оскільки дівчина була сама, він вирішив її пограбувати, підбіг до неї ззаду, закрив руками їй рот, але вона спробувала вирватись. Тоді він схопив її за волосся та нахилив голову до рівня колін, щоб вона не могла пручатись, зняв з її плеча сумку та побіг в напрямку школи № 19. На окрики дівчини зупинитися він не реагував, але помітивши чоловіка, що гнався за ним, він викинув викрадену сумочку. Через 100 метрів він був затриманий працівником міліції, який біг за ним. В скоєному щиро кається.
Враховуючи свідчення підсудного та з врахуванням думки прокурора, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів у справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються.
Аналізуючи в сукупності добуті та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_1, а його дії вірно кваліфікованими за ст. 186 ч. 2 КК України, як грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, вчинений повторно.
Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, має малолітню доньку, ніде не працює, раніше неодноразово судимий, в тому числі, за тяжкі злочини.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття в скоєному злочині та відсутність тяжких наслідків злочину. Обтяжуючою покарання обставиною по справі суд вважає вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп'яніння.
З врахуванням зазначеного, приймаючи до уваги обставини скоєного злочину, його тяжкість та суспільну небезпечність, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, в зв'язку з чим обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи щире каяття підсудного, його сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальних збитків внаслідок повернення викраденого, ставлення до підсудного потерпілої, яка претензій до нього не має, суд вважає зазначені обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, у зв'язку з чим визнає можливим з застосування ст. 69 КК України призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.
Судові витрати у справі відсутні, цивільний позов у справі не заявлений.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 186 ч. 2 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.
Речові докази: жіночу сумочку сірого кольору, кредитну картку VISA «Приватбанк»НОМЕР_3, пенсійну картку Maestro «Приватбанк» НОМЕР_4, кредитну картку VISA «Приватбанк» НОМЕР_5, чохол до мобільного телефону та мобільний телефон «Samsung S 5570», IMEI НОМЕР_6 з сім-карткою «Лайф», гроші в сумі 10 грн. - після вступу вироку в законну силу залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_3.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.
Головуючий:
суддя М.М. КУЗЮРА