Справа № 22-ц-5011/2006р Категорія - захист честі, гідності

Головуючий 1 інстанції: Поліщук Т.В. Доповідач : Солодков А.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 жовтня 2006 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Котелевець А.В.

суддів-              Солодкова А.А.,

Кокоші В.В. при секретарі - Кузьменко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_1 на ухвалу судді Люботинського міського суду Харківської області від 15 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до ОСОБА_13, політичної партії „Віче" про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

В червні 2006 року представник позивачів звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Люботинського міського суду Харківської області від 15 червня 2006 року позовна заява повернута позивачам, з підстав недотримання правил підсудності.

На вищезазначену ухвалу судді суду першої інстанції представник позивачів подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати та направити справу до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала судді скасуванню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви представником позивачів був пред'явлений позов до двох відповідачів: ОСОБА_13 та політичної партії „Віче".

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позов пред'являється за місцем знаходження відповідача.

Проте частиною 13 статті 110 ЦПК України позивачу надано право вибору між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа.

Оскільки, один з відповідачів, проживає в м. Люботин Харківської області, представник позивачів скористався правом вибору підсудності та подав позов до Люботинського міського суду Харківської області.

За таких обставин ухвала судді суду першої інстанції від 15 червня 2006 року про повернення позову позивачам не є законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п.4, 312 п.З, 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Люботинського міського суду Харківської області від 15 червня 2006 року   скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.