Справа № 33-98/06

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                                                               23 жовтня 2006 p.

Голова апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши скаргу ОСОБА_1на постанову судді Іваничівського районного суду від 26 вересня 2006, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 136 гривень.

У скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді та закрити провадження в справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши доводи скарги і ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, приходжу до висновку про необхідність задовольнити скаргу частково.

5 серпня 2006 року слідчим прокуратури Іваничівського району винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 342 КК України. Одночасно порушено питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Адміністративний матеріал з приводу цього надійшов до Іваничівського районного суду ЗО серпня 2006 року.

Постанову винесено 26 вересня 2006 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

На ОСОБА_1 адміністративне стягнення накладено після збігу зазначеного строку.

Тому постанова судді про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню, а провадження у справі щодо нього -закриттю у зв'язку із закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Законних підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з реабілітуючих підстав немає.

Матеріалами адміністративної справи доведено, що ОСОБА_1 чинив перешкоди виконанню працівниками міліції покладених на них обов'язків.

Він керував транспортним засобом у стані сп'яніння, а при присіканні цього правопорушення в грубій формі ображав як працівників міліції, так і свідків події, які були учасниками фіксації його правопорушення.

Оскільки він злісно не підкорявся законним вимогам працівників міліції, дії ОСОБА_1 підставно кваліфіковані як адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП. Доводи щодо цього наведені в постанові судді.

Тому скарга ОСОБА_1 задовольняється лише частково.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Постанову судді Іваничівського районного суду від 26 вересня 2006 року щодо ОСОБА_1скасувати, а справу закрити у зв'язку із збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Голова апеляційного суду                                                       

Волинської області                  П.Т.Філюк