Судове рішення #2675831
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

донецький апеляційний господарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

 

03.09.2008 р.                                                                         справа №5/134б

 

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 

головуючого:

М'ясищева  А.М.

 

суддів

Величко  Н.Л. , Шевкової  Т.А.

 

 

 

 

розглянувши апеляційну скаргу

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України  в м. Кіровське, Кіровської ОДПІ м.Кіровське

 

на ухвалу господарського суду

 Донецької області

 

від

20.05.2008 року

 

по справі

№5/134б (суддя Чорненька І.К.)

 

за заявою кредитора

Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровське

 

до боржника

акціонерного товариства "Жданівкавугілля"  м.Кіровське

 

про

банкрутство

 

В С Т А Н О В И В:

 

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровське, Кіровська ОДПІ м. Кіровське 20.08.2008р.  звернулись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.05.2008p. по справі № 5/134б додавши до неї клопотання № 5804/06-10 від 01.08.2008р. про поновлення строку подання апеляційної скарги та лист № 6226/06-10 від 19.08.2008р.

Як зазначено в клопотанні скаржника десятиденний строк, встановлений для подання апеляційної скарги, пропущено з тих причин, що кредиторами шукалися шляхи для виконання ухвали суду від 20.05.2008р.

Відповідно до ст. 53 ГПК України пропущений процесуальний строк може бути відновлений судом лише з поважних причин. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Таким чином, обставини тривалого пропуску десятиденного строку вказані в клопотанні скаржником не є непереборними, не пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами, а залежали лише від волевиявлення сторони.

З огляду на наведене судова колегія вважає, що наведена скаржником причина пропуску процесуального строку не є поважною, тому відсутні підстави для його відновлення.

Керуючись ст.ст. 53, 91, 93 ГПК України, суд,

 

УХВАЛИВ:

 

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровське, Кіровської ОДПІ м.Кіровське про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровське, Кіровської ОДПІ м. Кіровське на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.05.2008p. по справі № 5/134б  повернути скаржнику, а справу господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки УПФУ в м. Кіровське), лист № 6226/06-10 від 19.08.2008р. з додатком, всього на 4 арк., апеляційна скарга № 5805/06-10 від 01.08.2008р. з додатком, всього на 7 арк., поштовий конверт.

 

Головуючий          А.М.  М'ясищев

 

Судді:          Н.Л.  Величко

 

          Т.А.  Шевкова

 

 

 

 

 

 

 

          Надруковано:  5 прим.

          1.УПФУ в м. Кіровське

          2. ВВД ФСС від нещасн.випад-в на виробництві та проф. захвор.

          3. Кіровська ОДПІ

          4. у справу

                              5. апеляційному суду         

  • Номер:
  • Опис: банкрутство
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 5/134б
  • Суд: Донецький апеляційний господарський суд
  • Суддя: М'ясищев А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2016
  • Дата етапу: 01.02.2016
  • Номер:
  • Опис: про банкрутство
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 5/134б
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: М'ясищев А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2016
  • Дата етапу: 06.04.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 5/134б
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: М'ясищев А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2016
  • Дата етапу: 05.07.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація