Судове рішення #267560
Справа № 22-а -279/06

Справа № 22-а -279/06                                          Головуючий в 1 інстанції - Віннічук І.Г.

Категорія - спори фізичних чи юридичних    Доповідач - Стрільчук В.А.

осіб із суб'єктом владних повноважень

щодо оскарження його дій або бездіяльності,

рішень (правових актів індивідуальної дії)

(крім пов'язаних з виборчим процесом або

процесом референдуму)

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

2 листопада 2006 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Стрільчука В.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Расевича СІ.,

при секретарі Царук О.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку   справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Волиньгаз» про скасування наказу про позбавлення премії за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на ухвалу судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 вересня 2006 року.

Особи, які беруть участь у справі: позивачка - ОСОБА_1,

відповідач - відкрите акціонерне товариство «Волиньгаз» (далі - ВАТ «Волиньгаз»), представник відповідача - Василець Михайло Геннадійович.

Колегія суддів

встановила:

Ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 вересня 2006 року відмовлено у відкритті провадження в справі.

В апеляційній скарзі позивачка покликається на те, що ухвалою апеляційного суду Волинської області від 13 вересня 2006 року скасована ухвала судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 7 серпня 2006 року про залишення її заяви без розгляду, справу повернуто до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження. Вважає, що суд першої інстанції відмовив їй у відкритті провадження у справі з порушенням норм процесуального права. Просить оскаржувану ухвалу судді Володимир-Волинського міського суду від 22 вересня 2006 року скасувати та зобов'язати суд першої інстанції відкрити провадження у справі за її позовом.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачка подала позов до ВАТ «Волиньгаз» і на підставі норм адміністративного судочинства просить визнати незаконним наказ про позбавлення її премії за неналежне виконання трудових обов'язків.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких мотивів.

За змістом частини 2 статті 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до ВАТ «Волиньгаз» про скасування наказу про позбавлення премії від 28 квітня 2006 року в порядку адміністративного судочинства (а.с. 2-3, 30-33).

Відповідно до п.7 ч.І ст. З КАС України суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідач ВАТ «Волиньгаз» є суб'єктом господарювання, не відноситься до органів державної влади чи місцевого самоврядування та не наділений владними управлінськими функціями.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про неможливість розгляду даного позову в порядку адміністративного судочинства та обгрунтовано відмовив у відкритті провадження в даній справі.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, наведених в ухвалі.

Ухвала постановлена з дотриманням вимог матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 198,200,206 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді Володимир-Волинського міського суду від 22 вересня 2006 року в даній справі - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

 

Головуючий Стрільчук В. А. СуддіРасевич СІ., Здрилюк О.І.

Оригіналу відповідає

Суддя апеляційного суду Волинської області

В.А.Стрільчук

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація