205/4124/2012р.

2/205/1451/2012 р.

У Х В А Л А

"21" грудня 2012 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів та заборгованості по аліментам,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.12.2012 року звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогою стягнення на її користь з ОСОБА_2 неустойки (пені) за несплату аліментів згідно виконавчого листа №2-2701/2007 року з 1 січня 2007 року по 1 січня 2013 року в сумі 14614 грн.; стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам в сумі 14400 грн., а всього 29014, 00 грн.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 04.12.2012 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачці триденний строк днів з часу отримання копії ухвали для виправлення недоліків щодо форми та змісту позову, пов'язаних з тим, що вказаний у резолютивній частині позову строк нарахування пені не узгоджується із вказаним терміном його розрахунку; не викладено обґрунтування та не вказані докази виникнення заявленої заборгованості по аліментам за весь вказаний позивачкою період з вини відповідача як визначеної законом та особисто зазначеної підстави нарахування пені, не наведені також підстави звільнення доказування викладених обставин; не зазначено послідовного розрахунку пені та заборгованості на певну календарну дату та утворення її в хронологічному порядку; додана до позову квитанція не відповідає заявленій сумі відшкодування правової допомоги, а суть адвокатського ордеру не узгоджується з предметом даного позову.

Копію вказаної ухвали згідно поштового повідомлення про вручення позивачкою отримано за особисто вказаною в позові адресою 14.12.2012 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати ст.119 ЦПК України; у зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно змісту ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений судом термін та до теперішнього часу визначені недоліки позовної заяви позивачкою ОСОБА_1 не усунуті ні в який спосіб, що є визначеною законом підставою визнання даної позовної заяви неподаною та повернення її позивачу, проте не перешкоджає повторному зверненню до суду з тими самими вимогами, якщо перестануть існувати обставини, що стали причинами її повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів та заборгованості по аліментам вважати неподаною і повернути її позивачці.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня одержання її копії, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я В.М. Вернік