АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА іменем    України

26 жовтня 2006 року.                                                                                                   м. Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі головуючого судді Расевича СІ., судців Стрільчука В.А. та Русинчука М.М. при сек­ретарі Царук О.В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до держави Україна про захист прав та основних свобод людини за апе­ляційною скаргою позивача ОСОБА_1на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2006 року.

Особи, які беруть участь у справі: позивач - ОСОБА_1;

представники позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3; відповідач - держава Україна; представники відповідача - Федорова Оксана Миколаївна, Мазур Алла Олександрівна.

Колегія суддів

встановила:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 13 вересня 2006 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна про захист прав та основних свобод лю­дини закрито в зв'язку з неможливістю розгляду даного спору в порядку адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу та постановити по справі нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгля­ду справи та прийняття рішення по суті.

Апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

За змістом частини 2 статті 2 КАС України до адміністративних судів можуть бу­ти оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім ви­падків, коли щодо таких рішень дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право зверну­тися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інте­реси у сфері публічно-правових відносин.

З матеріалів справи вбачається, що позивач в обґрунтування своїх позовних вимог наводить судові рішення Луцького міського суду та Луцького міськрайонного суду, Апеля­ційного суду Волинської області, Верховного суду України по справі за її позовом до Рівнен­ського інституту слов'янознавства Київського інституту «Слов'янський університет» про за­хист прав споживача, визнання угоди, укладеної між нею та дирекцією інституту про підго­товку її за спеціальністю референт-перекладач недійсною, стягнення коштів, сплачених нею за навчання та відшкодування моральної шкоди, які, на її думку, прийняті з порушенням

Справа № 22а-273/06 Категорія 14

Головуючий в 1 інстанції Пушкарчук В.П. Доповідач Расевич СІ.

 норм матеріального і процесуального права. Тобто в даному випадку позивач фактично оскаржує законність прийнятих судових рішень.

Оскільки порядок оскарження судових рішень в цивільній справі встановлений Цивільним процесуальним кодексом України, тому, на думку колегії суддів, позивачу ОСОБА_1 для захисту своїх законних прав та інтересів необхідно скористатися своїм правом на оскарження вказаних судових рішень в апеляційному та касаційному порядку. Порушень прав, свобод та інтересів позивача ОСОБА_1 в сфері публічно-правових відносин колегія суддів не вбачає.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного су­дочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведе, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов пра­вильного висновку про неможливість розгляду вказаного позову в порядку адміністративно­го судочинства.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, наведених в ух­валі.

Ухвала постановлена з дотриманням вимог норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1залишити без задово­лення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2006 року в даній справі - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий  Расевич СІ.,

Судді  Русинчук М.М., Стрільчук В.А.,

Оригіналу відповідає

Суддя апеляційного суду Волинської області