Судове рішення #267543
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА іменем    України

26 жовтня 2006 року.                                                                                                   м. Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі головуючого судді Расевича СІ., судців Стрільчука В.А. та Русинчука М.М. при сек­ретарі Царук О.В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до держави Україна про захист прав та основних свобод людини за апе­ляційною скаргою позивача ОСОБА_1на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2006 року.

Особи, які беруть участь у справі: позивач - ОСОБА_1;

представники позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3; відповідач - держава Україна; представники відповідача - Федорова Оксана Миколаївна, Мазур Алла Олександрівна.

Колегія суддів

встановила:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 13 вересня 2006 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна про захист прав та основних свобод лю­дини закрито в зв'язку з неможливістю розгляду даного спору в порядку адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу та постановити по справі нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгля­ду справи та прийняття рішення по суті.

Апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

За змістом частини 2 статті 2 КАС України до адміністративних судів можуть бу­ти оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім ви­падків, коли щодо таких рішень дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право зверну­тися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інте­реси у сфері публічно-правових відносин.

З матеріалів справи вбачається, що позивач в обґрунтування своїх позовних вимог наводить судові рішення Луцького міського суду та Луцького міськрайонного суду, Апеля­ційного суду Волинської області, Верховного суду України по справі за її позовом до Рівнен­ського інституту слов'янознавства Київського інституту «Слов'янський університет» про за­хист прав споживача, визнання угоди, укладеної між нею та дирекцією інституту про підго­товку її за спеціальністю референт-перекладач недійсною, стягнення коштів, сплачених нею за навчання та відшкодування моральної шкоди, які, на її думку, прийняті з порушенням

Справа № 22а-273/06 Категорія 14

Головуючий в 1 інстанції Пушкарчук В.П. Доповідач Расевич СІ.

 

 норм матеріального і процесуального права. Тобто в даному випадку позивач фактично оскаржує законність прийнятих судових рішень.

Оскільки порядок оскарження судових рішень в цивільній справі встановлений Цивільним процесуальним кодексом України, тому, на думку колегії суддів, позивачу ОСОБА_1 для захисту своїх законних прав та інтересів необхідно скористатися своїм правом на оскарження вказаних судових рішень в апеляційному та касаційному порядку. Порушень прав, свобод та інтересів позивача ОСОБА_1 в сфері публічно-правових відносин колегія суддів не вбачає.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного су­дочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведе, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов пра­вильного висновку про неможливість розгляду вказаного позову в порядку адміністративно­го судочинства.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, наведених в ух­валі.

Ухвала постановлена з дотриманням вимог норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1залишити без задово­лення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2006 року в даній справі - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий  Расевич СІ.,

Судді  Русинчук М.М., Стрільчук В.А.,

Оригіналу відповідає

Суддя апеляційного суду Волинської області

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація