Судове рішення #26753270

Справа № 2-1004/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


05.03.2012 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Андрієць Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином, -


В С Т А Н О В И В:


У січні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вищевказаним позовом.

21.11.2011 року у відповідності до ч.3 ст. 122 ЦПК України було направлено запит до УГІРФО ГУМВС України в Полтавській області та Адресно-довідкового бюро УМВС України в Кіровоградській області про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3.

Згідно довідки УГІРФО ГУМВС України в Полтавській області від 13.02.2012 року ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Адресно-довідкового бюро УМВС України в Кіровоградській області від 20.02.2012 року, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Ст. 110 ЦПК України правила альтернативної підсудності по даній категорії справ не передбачено.

Враховуючи, що відповідач не зареєстрований на території Автозаводського району м. Кременчука, суддя вважає, що відповідно до ст.115, п. 4 ч. 2 ст. 121 ЦПК України необхідно повернути позовну заяву з додатками ОСОБА_2 для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109,110,115, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -


У Х В А Л И В:


Повернути позовну заяву з додатками ОСОБА_2 для подачі до відповідного суду за місцем реєстрації відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.


Суддя:


  • Номер: 6-551/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1004/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2018
  • Дата етапу: 11.07.2018
  • Номер: 6-442/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1004/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2019
  • Дата етапу: 09.04.2019
  • Номер: 6-374/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1004/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2019
  • Дата етапу: 02.11.2019
  • Номер: 6-860/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1004/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2021
  • Дата етапу: 26.02.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація