УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 0611/2584/2012

Стаття

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Романова О.В.

суддів: Гузовського О.Г., Фоміна Ю.В.

секретаря: Велидчук І.М.

з участю прокурора: Слюсара О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі у справі № 0611/2584/2012 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Р.О. від 11.12.2012 року про повернення скарги ОСОБА_1,

Встановила:

10.12.2012 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області із скаргою на бездіяльність посадових осіб слідчого підрозділу Коростишівського РВ УМВС в Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, яке мало місце 20.09.2012 року на території та в приміщенні АЗС «КЛО» м.Коростишів, директором якої він являється.

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Р.О. від 11.12.2012 року скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого була повернута скаржнику з тих мотивів, що він пропустив передбачений законом строк на оскарження бездіяльності слідчого, та в своїй скарзі не порушував питання про поновлення зазначеного строку.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подана апеляція, в якій ОСОБА_1 порушує питання про скасування зазначеної ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали, якою просить розглянути по суті та задовольнити його вимоги, викладені у скарзі на бездіяльність посадових осіб Коростишівського РВ УМВС в Житомирської області, поданої до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України 2012 року, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подав заяву про внесення повідомлення про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2012 року, про що свідчить наявний на копії заяви ОСОБА_1 штамп про реєстрацію зазначеної заяви в журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочини Коростишівського РВ УМВС в Житомирській області.

З огляду на те, що відповідно до ч.1 ст.214 КПК України 2012 року слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, слідчий суддя в своїй ухвалі, на думку колегії суддів дійшов обґрунтованого висновку наявність підстав для повернення скарги, передбачених п.3 ч.2 ст.304 КПК України 2012 року, оскільки ОСОБА_1 скарга подана після закінчення встановленого законом десятиденного строку, обчислення якого при оскарженні бездіяльності починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. При цьому, за змістом скарги питання про поновлення цього строку ОСОБА_1 заявлене не було.

За зазначених обставин підстав для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали за доводами апелянта, колегія суддів не вбачає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.404, 407, 418, 422 КПК України 2012 року, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Р.О. від 11.12.2012 року, якою скарга ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Коростишівського РВ УМВС в Житомирської області повернута скаржнику, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Постановлені у цій справі судові рішення не позбавляють скаржника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України 2012 року.

Судді