Справа №22- 1582 ас  2006 р. Категорія:   69

Головуючий у 1 інстанції:   Пушнов О.О. Доповідач: Новікова Г.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2006 року                                         Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого: Новікової Г.В.

суддів: Дем"яносоваМ.В., Єлгазіної Л.П.

при секретарі: Білявській І.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Торезького міського суду від 17 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до судді Торезького міського суду ОСОБА_2 про  відшкодуванні моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

22.06.2006 року  позивачка звернулася до суду із адміністративним  позовом, посилаючись на те, що   суддею ОСОБА_2 було розглянуто позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1.  Рішення по даній справі було скасовано Апеляційним судом Донецької області. Відповідачем було допущено незнання законів, а тому він повинен бути позбавлений права займатися публічно-правовою діяльністю. Просила стягнути у відшкодування моральної шкоди 10000 грн. та повернути кошти, витрачені позивачкою на надання правової допомоги.

Ухвалою судді Торезького міського суду від 17 липня 2006 року в відкритті провадження в адміністративній справі за позовом  ОСОБА_1     відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати ухвалу судді як незаконну, так як ухвалою порушуються права позивача.

Апеляційний суд вважає, що   скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Із    позовної заяви вбачається,    що ОСОБА_1    звернулася до суду з адміністративним позовом     до   судді Торезького міського суду ОСОБА_2 про відшкодуванні моральної шкоди у зв"язку із прийняттям останньою незаконного рішення.

За встановлених обставин суддя дійшов обґрунтованого висновку про відмову в відкритті провадження в справі, оскільки зазначені вимоги не належить розглядові в порядку адміністративного судочинства. Висновок судді відповідає вимогам ст.ст.2,4,17,18,109 КАС України.

Доводи, приведені в апеляційній скарзі не дають підстав для висновку про те, що судом було порушено норми процесуального права, що є підставою для скасування ухвали судді.

Керуючись ст. 199 КАС України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

зміни.

Апеляційну скаргу   ОСОБА_1 залишити без задоволення. Ухвалу судді Торезького міського суду  дід 17 липня 2006 року залишити без