Справа № 2523/1747/2012 Провадження № 22-ц/2590/4148/2012 Головуючий у I інстанції - Козак В.І.

У Х В А Л А

21 грудня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна, набутого за час окремого проживання, особистою власністю, -

встановив :

Рішенням Чернігівського районного суду від 29.11.2012 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна, набутого за час окремого проживання, особистою власністю - відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду від 29.11.2012 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того, апелянт просить поновити строк для оскарження рішення суду першої інстанції.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім»я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, але в порушення вказаних вимог не зазначені всі особи, які брали участь у справі та їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок неогрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, огрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а при поданні апеляційної скарги - в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинна була сплатити 53, 65грн. судового збор за наступними реквізитами:

р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001,

код ЄДРПОУ 38054398.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Крім того, апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України,.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт ОСОБА_1 не була присутня при проголошенні оскаржуваного рішення, копію даного рішення вона отримала 01.12.2012 року, а апеляційна скарга подана лише 13.12.2012 року. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, тому що вона проживає за межами м. Чернігова, що ускладнює їй добратися до суду, та вона не змогла отримати копію повного тексту рішення суду першої інстанції завчасно та оскаржити його в установлені Кодексом строки.

Проте, дані причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними, оскільки в матеріалах справи відсутні письмові докази поважності пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали вказати інші підстави (або підтвердити належними доказами) поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду від 29.11.2012 року та строку 5 днів - для надання до канцелярії суду виправленої апеляційної скарги разом з додатками відповідно до учасників процесу, оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна, набутого за час окремого проживання, особистою власністю - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду Чернігівської області заяву з вказанням інших підстав (або підтвердити належними доказами інші підстави) поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду від 29.11.2012.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька