Справа № 1990/11-п-1/12Головуючий у 1-й інстанції

Провадження № 11-п/1990/1/12 Доповідач - Очеретяний Є.В.

Категорія - ухвала

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Очеретяного Є.В.

Суддів - Максимовича Ю. А., Сташківа Б. І.,

з участю прокурора - Горбуляк І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України за поданням Підволочиського районного суду Тернопільської області, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно подання від 30 листопада 2012 року №1-133/11 до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла для повторного розгляду кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Дана кримінальна справа розглядалась Підволочиським районним судом під головуванням: судді Сташківа Н.Б., який постановою суду від 06.09.2011р. справу повернув прокурору Підволочиського району для проведення додаткового розслідування. (Апеляційним судом дана постанова скасована і справа повернута до Підволочиського районного суду на новий судовий розгляд); судді Кузьменко І.О., яка постановою суду від 20.04.2012р. справу повернула прокурору Підволочиського району для проведення додаткового розслідування (Апеляційним судом дана постанова скасована і справа повернута до Підволочиського районного суду на новий судовий розгляд).

Крім того суддею Могачевською В.Й. розглядались питання про продовження строку тримання під вартою підсудних по даній справі.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.76 КПК України. суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій, а також суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Отже, забезпечити новий розгляд кримінальної справи стосовно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України Підволочиським районним судом відповідно до вимог кримінального процесуального закону є неможливим, так як участь суддів Підволочиського районного суду у новому провадженні даної кримінальної справи є недопустимою.

Інших суддів, повноважних розглядати дану кримінальну справу, в Підволочиському районному суді немає.

Згідно ч.1 п.2 ст.34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що дану кримінальну справу слід направити в Теребовлянський районний суд Тернопільської області для розгляду зі стадії попереднього розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 п. 11 розділу XІ перехідних положень КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України направити до Теребовлянського районного суду Тернопільської області для розгляду, зі стадії попереднього розгляду справи.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Є.В. Очеретяний