Справа № 1-156/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2012 Подільського районного суду м.Києва в складі:

головуючого судді Бородій В. М.

секретаряГоревій А. О.

за участі прокурораБабошиной Ю.В.

защитника - ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Киеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Русаково, Петропавловского района, Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее специальное, не женатого, имеет ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего неофициально, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 04 декабря 2003 года Первомайским городским судом Днепропетровской области по ч.1 ст. 309, ст.75, ст.76 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

- 16 января 2004 года Амур-Нижнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ч.1 ст. 309, ст.75, ст.76 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным роком 2 года;

- 23 ноября 2004 года Первомайским городским судом Днепропетровской области по ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 , ст. 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; свобожден с мест лишения свободы 23 мая 2008 года по отбытию сроку наказания,

в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 УК Украины, ч.4 ст.358 УК Украины,-

, -

В С Т А Н О В И В:

В двадцатых числах ноября 2011 года, точного времени не установлено, ОСОБА_4, находясь у здания «Дельта Банк» в районе станции метро «Дарница» в городе Киеве, имея умисел приобрести поддельную справку о получении доходов с предприятия за последние шесть месяцев, для дальнейшего ее использования в банку с целью получения кредита, предоставил лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, оригинал своего паспорта и идентификационного кода, из которых были сделаны ксерокопии, то есть предоставил свои анкетные данные, а именно фамилию, имя, отчество и номер из справки о присвоении идентификационного кода на его имя, для подделки вышеуказанной справки.

Таким образом ОСОБА_4 пособничал указаному лицу подделать справку о доходах, предварительно договорившись, что услуги последнего составляют 7500 гривен, с учетом последующего получения кредита на сумму 15 000 гривен.

После этого лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в двадцатых числах ноября 2011 года, в неустановленное время, в неустановленном месте, подделало справку о доходах выданную ООО «БРАВО ПЛЮС» (ЕГРПОУ 32375452) по исх. № 68/2 от 24.11.2011 года, согласно которой ОСОБА_4 работал на должности менеджера по продаже услуг, в период времени с мая 2011 года по октябрь 2011 года получил доход на сумму 41 463, 00 гривен, за подписями: директора ОСОБА_15. и главного бухгалтера ОСОБА_16.

Далее, 28.11.2011 года, примерно в 10 часов, точное время не установлено, ОСОБА_4, находясь возле отделения № 105 ООО «ФК« ЦФР», расположенного по адресу: г.Киев, улица Волошская, 18/17, встретился с вышеуказанным лицом, которое предоставило ему поддельную справку о доходах выданную ООО« БРАВО ПЛЮС » за исх. № 68/2 от 24.11.2011 года.

После этого, 28.11.2011 года, примерно в 10.00 часов, точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_4, продолжая осуществлять свои преступные намерения, намереваясь на получение кредита путем предоставления поддельного документа, находясь в помещении отделения № 105 ООО «ФК« ЦФР», расположенного по адресу: г.Киев, улица Волошская, 18/17, куда пришел по указанию вышеуказанного лица, намереваясь использовать заведомо поддельный документ, с целью получения кредита на сумму 17 039, 22 гривен, предоставил менеджеру по кредитованию ОСОБА_7 заведомо поддельную справку о доходах на его имя, выданное ООО «БРАВО ПЛЮС» (ЕГРПОУ 32375452) по исх. № 68/2 от 24.11.2011 года, согласно которой последний работал в должности менеджера по продаже услуг, за подписями : директора ОСОБА_15. и главного бухгалтера ОСОБА_16, и неправдивую информацию о своей работе при заполнении анкеты-заявления на получение кредита и таким образом незаконно использовал указанный документ.

Далее, в этот же день, после обеда, ОСОБА_4 получив по кредиту деньги на сумму 15 000 гривен, и находясь возле отделения № 105 ООО «ФК« ЦФР », расположенного по адресу: г.Киев, улица Волошская, 18/17, встретился с вышеуказанным лицом и передал деньги в сумме 7 500 гривен.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 дал показания, что он искал способы получения в банке кредита. По обьявлению он познакомился с парнем по шимени ОСОБА_3, который обещел ему помочь получить кредит, просил предоставить ему паспорт и идентификационный код. В последущем ОСОБА_3 привел его в отделение банка, где он подписал необходимые документы и получил кредит в размере 15 тисяч гривен, половину с которых передал ОСОБА_3. Перед получением кредита справки о доходах у него не было, он понимал, что ОСОБА_3 делал ему поддельную справку о доходах. В банке он подписывал все документы, но их дельно не читал.

Свидетель ОСОБА_8, который работает директором по управлению рисками ООО «ФК «ЦФР», дал показания, что в январе 2012 года они проводили анализ кредитного портфеля, после этого составляли список лиц, которые не возвращают кредит, одним из которых был ОСОБА_4 Кредит он получил с помощью посредника ОСОБА_10, а ОСОБА_11 подтвердила достоверность поданных документов. Было установлено, что справка о доходах у ОСОБА_4 была поддельной. Простроченную задолжность ОСОБА_4 оплатил полностью, но погашать ее он начал в мае 2012 года.

Свидетель ОСОБА_12 дал показания, что по работе ему известно, что кредит ОСОБА_4 оформляла его коллега ОСОБА_13. Если ОСОБА_4 оформлял заявку на кредит, то он должен предоставить справку с места работы о доходах.

Свидетель ОСОБА_13 суду дала показания, что ОСОБА_4 видела, при оформлении ему кредита. С их компанией работает агент ОСОБА_10 Именно он присылал копии документов ОСОБА_4 Орыгиналы документов предоставил сам ОСОБА_4, в том числе и справку о доходах. Она спрашивала ОСОБА_4, действительно ли он работает на предприятии, которое было указано в справке и он отвечал, что там работает. В последующем он получил кредит.

Согласно исследованных в судебном заседании по согласию всех участников судебного рассмотрения показаний ОСОБА_14, который не смог явиться в судебное заседание по обьективным причинам, он подыскивал клиентов для получения кредитов в ООО «ФК «ЦФР» и направлял их в это учреждение. Клиента ОСОБА_4 он не помнит. Подделку документов ОСОБА_4 для получения кредита, он отрицает.

Согласно справке, предоставленной ГНИ в Подольском районе г. Киева ГНС ???Украины с исх. № 29/9/18-507 ДСК от 27.04.2012 года, ОСОБА_4 в период времени с 2010 по 2011 год не работал в ООО «БРАВО ПЛЮС» и не получал доход ( т.1, л.д. 126-127).

Согласно заключению почерковедческой экспертизы документов № 174 от 25.05.2012 года, підписи, которые выполнены от имени ОСОБА_16 в графе «Главный бухгалтер__ ОСОБА_16» в справке о доходах ОСОБА_4 за исх. № 68/2 от 24.11.2011 года ООО «БРАВО ПЛЮС» (ЕГРПОУ 32375452), и рукописного текста «Г.Бух.ОСОБА_16 »в копии трудовой книжки серии НОМЕР_1 поддельные (т.1 л.д. 72-96).

Анализ исследованых доказательств, последовательность развития событий, поведение ОСОБА_4 во время совершения преступлений, предоставление им своих документов для получения поддельного документа и последующее осознанное его использование, показания свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_8, по убеждению суда, подтверждает совершение им как преступления предсумотренного ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 УК Украины, так и ч.4 ст. 358 УК Украины.

Суд установил, что своими умышленными действиями, которые выразились в соучастии в форме пособничества в подделке документа, который выдается предприятием и предоставляет права с целью его дальнейшего использования, ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 УК Украины.

Кроме этого, своими умышленными действиями, которые выразились в использовании заведомо подложного документа, ОСОБА_4 совершил преступление предусмотренное ч.4 ст. 358 УК Украины.

Рассматривая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_4, в соответствии со ст. 65 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к категории не тяжких, личность подсудимого, который неоднократно судимый, имеет на содержании несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств предумостренных ст. 66 УК Украины, которые смягчают наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельством, которое отягчает наказание ОСОБА_4, суд признает рецидив преступлений, что предусмотрено п.1 ч.1 ст. 67 УК Украины.

На основании изложенного, суд считает необходимым избрать ОСОБА_4 наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, сможет исправить подсудимого и предотвратить совершение им новых преступлений.

Поскольку подсудимый пребывал под стражей с 21 июля 2009 года по 23 июня 2011 года, ему необходимо зачесть этот срок в срок отбывания наказания, руководствуясь требованиями ст. 72 УК Украины, что одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины 1960 года, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 УК Украины и ч.4 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 УКУ Украины в виде двух лет ограничения свободы;

- по ч.4 ст.358 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ОСОБА_4 назначить в виде трех лет десять месяцев и 4 дня ограничения свободы.

От отбытия наказания ОСОБА_4 освободить в связи с реальным отбытием им наказания.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о не выезде.

Вещественные доказательства по делу, которые приобщены к материалами дела, оставить для дальнейшего хранения в деле.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Киева через Подольский районній суд города Киева на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения,

Суддя В. М. Бородій