АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 9кв-663/2007 р.                                                 Головуючий по 1 інстанція

Категорія 3                                                                            Кудін A.M.

Доповідач в апеляційній інстанції Ведмідь Н І. Доповідач в касаційній інстанції Ювшин В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року                                                                                        м. Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області у складі суддів      Вініченко Б.Б.

Ювшина В.І. Качана О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Черкаси касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Сумської області від 11 листопада 2005 року за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановила:

В січні 2005 року ОСОБА_1 3вернулась з позовом до ДП «Охтирський комбінат хлібопродуктів» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, посилаючись на те, що відповідач не виплатив її при звільненні індексацію по заробітній платі за п'ять останніх місяців роботи в сумі 13 гривень 99 коп. Під час знаходження справи в суді відповідач визнав недоплачену суму індексації і в добровільному порядку перерахував її кошти в сумі 13 гривень 99 коп. Просили суд стягнути з ДП «Охтирський комбінат хлібопродуктів» на її користь середній заробіток за час затримки частини розрахунку по день фактичного розрахунку.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 вересня 2005 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ДП «Охтирський комбінат хлібопродуктів» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 2770 гривни 90 коп.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 11 листопада 2005 року апеляційна скарга ДП «Охтирський комбінат хлібопродуктів» задоволена частково, а рішення Охтирського міськрайонного суду від 14 вересня 2005 року змінено. Стягнуто з ДП «Охтирський комбінат хлібопродуктів» 184 гривни 60 коп. на користь ОСОБА_1 в рахунок стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, в іншій частині рішення Охтирського міськрайонного суду залишено

2

без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Сумської області від 11 листопада 2005 року як постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, залишивши в силі рішення Охтирського міськрайонного суду від 14 вересня 2005 року.

Колегія суддів дійшла до висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Підставами касаційного перегляду судових рішень першої та апеляційної інстанції є порушення або неправильне застосування судами норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових рішень, викладені в касаційній скарзі доводи не спростовують висновки судів.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року, колегія суддів,

ухвалила:

касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення   апеляційного суду Сумської області від 11 листопада 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.