12.07.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-2790-1641/2012р. Головуючий в першій

інстанції Лушніков В.Ф.

Категорія 57 Доповідач в апеляційній

інстанції Колбіна Т.П.

У Х В А Л А

12 липня 2012 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду м. Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 14 травня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Східно-чорноморського державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, третя особа - ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 14.05.2012 р. вказаний позов задоволений частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 14 травня 2012 року була проголошена вступна та резолютивна частина рішення у присутності позивача - ОСОБА_3(арк.с.109-115,116).

Враховуючи те, що апеляційна скарга на вказане рішення подана апелянтом 05.06.2012 р. (арк.с.164), ОСОБА_3 пропущений строк для апеляційного оскарження рішення суду, встановлений частиною 1 ст.294 ЦПК України.

ОСОБА_3 подала до суду клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду та вказує, що він пропущений з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що повний тест рішення отриманий позивачем 28 травня 2012 року (арк.с.124).

Наведене свідчить про порушення судом строку виготовлення судового рішення та поважність причин пропуску строку на оскарження судового рішення.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 14.05.2012 р. підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 оформлена з додержанням вимог ст.295 ЦПК України, судовий збір сплачений у повному обсязі на належний рахунок, справу оформлено належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.295, 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 14 травня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги і встановити строк до 25 липня 2012 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя Т.П. Колбіна