ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" грудня 2012 р.Справа № 5017/2429/2012
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лисенко В.А.
суддів: Мацюри П.Ф., Філінюка І.Г.
(Склад колегії суддів згідно розпорядження голови суду № 888 від 05.11.2012р .)
при секретарі: Станковій І.М.
За участю представників сторін:
від позивача - Шестова С.О., довіреність № 719 від 12.09.2012р.;
від відповідача - Чаркін С.М., довіреність № 020/7-327 від 20.04.2012р.;
від відповідача - Орєшкова Н.В., довіреність № 020/7-1056 від 26.10.2012р.;
від третьої особи - Чебаненко Є.Б., довіреність № 35 від 26.06.2012р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства „Морська аварійно-рятувальна служба"
на рішення господарського суду Одеської області від 12.10.2012р.
по справі № 5017/2429/2012
за позовом Державного підприємства „Морська аварійно-рятувальна служба"
до Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт"
про стягнення 855915,39 грн.
Відповідно до ст.ст.44, 811 ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.
Відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 27.11.2012р. було оголошено відкладення розгляду справи до 18.12.2012р.
Встановила:
Державне підприємство „Морська аварійно-рятувальна служба" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт" 855915,39грн. заборгованості, яка виникла в ході ремонту рятувального судна „Світломор-4".
Позов обґрунтований тим, що відповідач неналежно виконав умови договору підряду № КД-12485 від 30.10.2008р укладеного між ДП „Одеський морський торговельний порт" та ДП „Морська аварійно-рятувальна служба" в частині виконаних робіт, про що свідчить акт № 05-19/180 від 06.04.2012 Державної фінансової інспекції в Одеської області та відсутність актів виконаних робіт на зазначену суму .
Рішенням господарського суду Одеської області від 12.10.2012р. (суддя Панченко О.Л.) у позові відмовлено.
Рішення мотивоване недоведеністю наявності заборгованості ДП „Одеський морський торговельний порт" перед ДП „Морська аварійно-рятувальна служба" у сумі 855 915,39 грн.
Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, ДП „Морська аварійно-рятувальна служба" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права просить рішення господарського суду Одеської області від 12.10.2012р. скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що судом першої інстанції не зазначено жодної правової норми, відповідно до якої суд дійшов висновку про відмову у задоволення позову. В порушення норм процесуального права, а саме принципу змагальності і рівності судом першої інстанції безпідставно відхилені клопотання позивача. На думку сторони, рішення взагалі не має мотивувальної частини. Судом не зазначено, які доводи ним бралися до уваги, а які ні і на підставі чого. Судом визнані встановленими обставини, які не були доведені, до суду не було надано оригіналу або належним чином засвідченої копії Довідки №2 від 23.01.2012р., що не завадило йому посилатися на цієї документ у судовому рішенні.
Сторона наполягає на тому, що відповідачем не виконані умови договору підряду від 30.10.2008р., про що свідчить відсутність документів, за наявності яких роботи можна визнати такими, що виконані належним чином. За умов спірного договору зазначено, що підтверджена вартість ремонту судна визначається на підставі Виконавчої відомості вартості ремонту, яка складається підрядником по факту виконання ремонтних робіт, відповідно розцінкам, передбаченим у Додатку №11 (ремонтна відомість), додатку №2 (Договірна відомість - кошторис), Додатку №3 (Зведений кошторис). Факт виконання робіт підтверджується приймальними актами ВТК, які повинні бути підписаними капітаном Судна, представником Замовника та скріплені судовою печаткою. На думку сторони, актів виконання робіт не достатньо для визначення певних робіт виконаними. Сторона зазначає, що заборгованість відповідача - це вартість робіт, виконання яких не підтверджено виконавчою відомістю робіт.
Більш детальніше доводи вказані у скарзі.
У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.
До початку розгляду справи представником ДП "Морська аварійно-рятувальна служба заявлене клопотання про відвід судової колегії.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду відмовлено позивачу у зазначеному клопотанні.
Судова колегія відхилила клопотання сторін про залучення до матеріалів справи додаткових доказів у зв'язку з відсутності обґрунтувань надати їх суду першої інстанції.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши юридичну повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи, судова колегія дійшла таких висновків.
Відповідно до ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Як вбачається із матеріалів справи, 30.10.2008р. між ДП „Морська аварійно-рятувальна служба" (Замовник) та ДП „Одеський морський торговельний порт" (Підрядник) було укладено договір підряду № КД-12485 на виконання робіт з ремонту р/с „Світломор-4" (кап. Ремонт).
Відповідно до положень п.1.1. Договору визначено, що за умовами вищезазначеного договору встановлено, що Замовник замовляє, а Підрядник бере на себе зобов'язання по виконанню капітального (класифікаційного) ремонту р/с „Світломор-4". Підрядник зобов'язаний виконати передбачені цим договором роботи своїми силами, засобами, матеріалами та змінно-запасними частинами в обсязі і терміни, передбачені цим Договором та додатками до нього.
Згідно з пунктом 2 додаткової угоди № 1 визначено, що загальна вартість договору складає 11 245 590,32 грн. з ПДВ.
12.11.2010р. і 28.02.2011р. між Замовником та Підрядником було укладено до договору підряду додаткові угоди №№ 3, 4 відповідно до умов яких сторони доповнили перелік необхідних робіт та обладнання.
Державною фінансовою інспекцією в Одеській області проведена планова ревізія фінансово-господарської діяльності Державного підприємства "Морська аварійно-рятувальна служба" за період з 01.10.2010р. по 31.12.2011р., про що складений акт № 05-19/180 від 06.04.2012р. В результаті ревізії встановлено порушення позивачем ст. 4 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та ст. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 "Зобов'язання", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000р. № 20, внаслідок рахування в бухгалтерському обліку ДП "Морська аварійно-рятувальна служба" непідтвердженої суми заборгованості по ремонту р/с "Світломор-4" станом на 31.12.2011р., що призвело до завищення вартості активів на загальну суму 855915,39 грн. та викривлення фінансової звітності. Крім того, в акті ревізії зазначено, що в порушення ст. 193 ГК України та умов договору підряду на виконання робіт з ремонту р/с "Світломор-4" (кап. ремонт) № КД-12485 від 30.10.2008р., внаслідок затримки проведення ремонту та надання підтверджуючих документів по проведеним ремонтам, ДП "Одеський морський торговельний порт" порушено терміни закінчення ремонту.
22.05.2012р. Державна фінансова інспекція в Одеській області направила на адресу ДП "Морська аварійно-рятувальна служба" вимогу про усунення фінансових порушень, виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності ДП "МАРС", внаслідок чого позивачем пред'явлено позов про стягнення суми 855 915,39 грн., виконання яких не підтверджено необхідними документами.
Згідно акту № 05-19/180 від 06.04.2012р. Державної фінансової інспекції в Одеській області зазначено, що відповідачем не виконані належним чином зобов'язання за договором підряду на виконання робіт з ремонту р/с "Світломор-4" (кап. ремонт) № КД-12485 від 30.10.2008р., а саме сторонами підписані акти приймання виконаних робіт за листопад, грудень 2008р., січень, лютий, березень, квітень 2009р. на суму 4485302,87 грн., надані до суду, однак в порушення п. 3.3 договору відповідачем складена тільки виконавча відомість вартості ремонту на суму 3629406,80грн.
Але з матеріалів справи вбачається, що ДП "Одеський морський торговельний порт" посилається на виконання умов зазначеного договору підряду у зв'язку з наявністю актів приймання виконаних робіт за листопад, грудень 2008р., січень, лютий, березень, квітень 2009р., листів від 13.09.2011р. № 080/1302, від 18.11.2011р. № 080/1594, від 01.02.2012р. № 09-10/33, від 13.02.2012р. № 080/131, від 26.03.2012р. № 09-10/98, згідно з якими позивачу надавалися для підписання інші акти приймання виконаних робіт, виконавчі відомості з первісними документами. Зазначені листи були отримані позивачем, про що свідчать відмітки позивача на листах про їх отримання.
Підтвердженням факту та обсягу виконаних робіт за зазначеним договором крім виконавчої відомості вартості ремонту на суму 3629406,80 грн. є надана до суду першої інстанції виконавча відомість кошторису виконаних додаткових робіт на суму 1151688,50 грн., підписана уповноваженими особами сторін та скріплена печатками сторін (а.с. 50-51 т.2), оригінал якої оглянутий судовою колегією, протокол приймання виконаних робіт на 15.07.2011р. (а.с. 46-48 т.2) , акт приймання р/с "Світломор-4" від 18.03.2011р. (а.с.49 т.2 )
Крім того, з довідки від 23.01.2012р., № 05-19/43 від 31.01.2012р. Державної фінансової інспекції в Одеській області (а.с.63-66 т.2) вбачається, що відповідача зобов'язано оформити акти виконаних робіт по ремонту р/с "Світломор-4" на суму 4230,2 тис. грн. та направити їх примірники для підписання ДП "Морська аварійно-рятувальна служба"; у разі відмови від підписання актів виконаних робіт без надання обґрунтованої відповіді провести претензійно-позовну роботу з ДП "Морська аварійно-рятувальна служба" щодо визнання заборгованості за виконані портом роботи з ремонту р/с "Світломор-4".
У зазначеної довідці від 31.01.2012р. № 05-19/43 Державною фінансовою інспекцією в Одеській області вказано, що за договором підряду на виконання робіт з ремонту р/с "Світломор-4" (кап. ремонт) № КД-12485 від 30.10.2008р. було підписано дві виконавчі відомості вартості ремонту на загальну суму 4781100 грн., тоді як позивач посилається на те, що відповідачем складена тільки одна виконавча відомість.
Таким чином, судова колегія дійшла висновку про те, що при фінансової перевірці ДП "Морська аварійно-рятувальна служба" позивачем не надано Державної фінансової інспекції в Одеській області повного обсягу документів, які підтверджують виконання сторонами умов договору № КД-12485 від 30.10.2008р., а тому акт ревізії фінансово - господарської діяльності ДП "Морська аварійно-рятувальна служба за період з 01.10.2010 р. по 31.12.2011 № 05-19/180 не можна покласти в основу рішення для стягнення коштів.
За таких обставин, судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції про недоведеність заборгованості ДП "Одеський морський торговельний порт" перед ДП "Морська аварійно-рятувальна служба" в сумі 855 915,39 грн.
Доводи апеляційної скарги відносно порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права не знайшли свого підтвердження.
Отже, відсутні правові підстави для задоволення апеляційної скарги, а тому рішення господарського суду Одеської області залишається судовою колегією без змін.
Керуючись ст.ст. 99,101, 103 п.1, 105 ГПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу Державного підприємства „Морська аварійно-рятувальна служба" -залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Одеської області від 12.10.2012р. по справі № 5017/2429/2012 -залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та відповідно до вимог ст.105 ГПК України і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Повний текст постанови підписано 20.12.2012р.
Головуючий суддя В.А. Лисенко
Суддя П.Ф. Мацюра
Суддя І.Г. Філінюк
.