НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-3922\11
2\0427\1103\2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2012 року.
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
29.08.2011 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 21 квітня 2004 року між ВАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ «ПриватБанк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNХRRХ13230799, відповідно до якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 2 890,80 грн., а відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути суму кредиту до 21.04.2009 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
В порушення умов кредитного договору, відповідач припинила сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим, загальна сума заборгованості станом на 23.02.2011 року становить 15 530,50 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом – 2 406,97 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 95,58 грн.; заборгованість по комісії – 566,56 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором – 11 245,66 грн.; штраф (фіксована частина) – 500 грн.; штраф (процентна складова) – 715,74 грн.
В зв'язку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» просило суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № DNХRRХ13230799 від 21 квітня 2008 року в сумі 15 530,50 грн., судові витрати в сумі 275,31 грн.
В судове засідання представник позивача – Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» підлягають задоволенню, з наступного.
Згідно до ст. 11,16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.
Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.
Судом встановлено, що 21 квітня 2004 року між ВАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ «ПриватБанк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNХRRХ13230799, відповідно до якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 2 890,80 грн., а відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути суму кредиту до 21.04.2009 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, відповідач не сплачує суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим, загальна сума заборгованості станом на 23.02.2011 року становить 15 530,50 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом – 2 406,97 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 95,58 грн.; заборгованість по комісії – 566,56 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором – 11 245,66 грн.; штраф (фіксована частина) – 500 грн.; штраф (процентна складова) – 715,74 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Банку.
Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Згідно наданих квитанцій, позивач поніс судові витрати в сумі 275,31 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11,16,610, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNХRRХ13230799 від 21 квітня 2008 року в сумі 15 530,50 грн., судові витрати в сумі 275,31 грн., а всього – 15 805,81 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Д.І. Городецький