Справа № 1407/5713/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

"20" грудня 2012 р. року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою ФГ «Тамара», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні малолітня дитина, та жінка яка перебуває в стані вагітності, до адміністративної відповідальності притягувався Вознесенським міськрайонним судом 10.12.2012 року за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

-          за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

           13.12.2012 року до Вознесенського міськрайонного суду від Вознесенської ОДПІ надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, з якого вбачається, що головою ФГ «Тамара»ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення та перерахування коштів за землю за 2012 рік, по строку 30.10.2012 року, фактично сплачено 02.11.2012 року в сумі 150,00 грн., платіжне доручення №1925/104 від 02.11.2012 року.

          Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання, або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано стягненню за таке ж порушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, та пояснив, що затримка сплати податку була через нестачу коштів.

          Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення КР № 183590 від 13.12.2012 року, актом перевірки від 13.11.2012 року.

          В діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, проте, суд вважає, що вчинене ним правопорушення є малозначним.

          Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

          Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення.

          На підставі ст.22 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно нього закрити.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Домарєва