Судове рішення #267251
Справа № 22-Ц 2499/2006 Головуючий в 1 інстанції Шатковський B

Справа № 22-Ц 2499/2006      Головуючий в 1 інстанції Шатковський B.C.

Категорія   42                                                Доповідач у II інстанції Заріцька А.О.

УХВАЛА МЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня   2006 року   колегія судової палати   в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого   Назарчука Р.А.,

суддів Заріцької А.О., Приходька К.П.,

при секретарі Шешко О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали апеляційної скарги Національного центру управління та випробову­вання космічних засобів Національного космічного агентства України на рішення Макарівського районного суду Київської області від 11 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до Національного центру управління та випробовування космічних засобів Національного космічного агентства України про стягнення суми невиплаченої премії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 11 травня 2006 року задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення суми невиплаченої премії.

В апеляційній скарзі відповідач Національний центр управління та випробовування космічних засобів ставить питання про скасування рішення Макарівського районного суду від 11 травня 2006 року і закриття провадження у справі з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи та неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, внаслідок неправильного їх дослідження.

Заперечень на апеляційну скаргу не надходило.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наведених нижче підстав.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що відповідач невиплатою премії у сумі 4550 грн. 63 коп. порушив права позивача, який є військовослужбовцем, і керуючись ст. 9 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", п. З Постанови Кабінету Міністрів України „Про грошове забезпечення військовослужбовців" публічно-правовий спір вирішив за нормами цивільного процесуального законодавства.

 

З такими висновками погодитись не можна, оскільки суд першої інстанції дійшов їх без дотриманням вимог чинного законодавства.

Звернення за захистом прав, свобод, інтересів у публічно-правових відносинах є адміністративним позовом є адміністративним позовом і розглядається, як справа адміністративної юрисдикції, адміністративним судом.

Військова служба, відповідно до ч.15, ст.З КАС України, є публічною службою, тому розгляд позову ОСОБА_1 до Національного центру управління та випробовування космічних засобів Національного космічного агентства України за нормами цивільного процесуального судочинства не може визнаватися правильним.

З огляду на це, спір, який виник між сторонами, підвідомчій компетенції адміністративних судів, і не може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин рішення суду повинно бути скасоване, а провадження по справі - закрите з підстав, передбачених п.1 ч.І ст.205 ЦПК України, оскільки така справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. ст. 205, 304 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Національного центру управління та випробову­вання космічних засобів Національного космічного агентства України задоволити частково.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 11 травня 2006 року скасувати провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двох місяців після набрання законної сили може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація