Cправа № 33-228/208-2006

Постанова Іменем України

30 жовтня 2006 року                                                                                   м. Київ

Голова апеляційного суду Київської області Нечипоренко Ю.А., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову Іванківського районного суду Київської області від 10 жовтня 2006 року,

встановив:

Вказаною постановою справу у відношенні ОСОБА_1по ст.. 124 КУпАП закрито у зв»язку з закінченням строків притягнення.

Дану постанову направлено прокурору Вишгородського району Київської області для проведення перевірки та визначення органу дізнання.

Постанова підлягає скасуванню із наступних підстав.

Відповідно до ст.. 280 КУпАП орган ( посадова особа) пр розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В порушення цієї норми суд не з»ясував та не виклав в постанові суть правопорушення, скоєного ОСОБА_1, і не навів доказів його винуватості.

Закриваючи справу в зв»язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавив можливості нового розгляду справи після проведення додаткової перевірки обставин ДТП органами ДАІ.

Керуючись ст.ст. 293, 294,295 КУпАП,

постановив:

Постанову Іванківського районного суду Київської області від 10 жовтня 2006 року щодо ОСОБА_1скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд іншим суддею.