Справа №22-а-1137/ 0 6                                      Головуючий у 1 інст. Потоцький В.В.

Категорія 14,37                                                 Доповідач у 2 інстанції  Назарчук Р.А.

ПОСТАНОВА  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 жовтня 2006    року    колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого       Назарчука Р.А.,

суддів: Заріцької А.О., Приходька К.П.,

при секретарі Шешко О Б., розглянувши справу за апеляційною скаргою Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 26 липня 2006 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Хоцьківської сільської ради про визнання недійсним рішення нр& про видачу свідоцтва про право власності на господарські будівлі,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 26 липня 2006 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1і визнано неправомірним рішення Хоцьківської сільської ради від 9.12.2005 року про видачу свідоцтва про право власності на господарські будівлі, які належали СГ ТОВ „Хоцьки", ліквідатору майна вказаного підприємства, що було визнано банкрутом, ОСОБА_2 а також стягнуто з відповідача на його користь 2 тис. грн. моральної шкоди.

В позові про виділення майнового паю або стягнення його компенсації в грошовому еквіваленті відмовілено.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права Хоцьківська сільська рада просить скасувати постанову в частині визнання незаконним її рішення та стягнення моральної шкоди.

Колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, оскаржуване рішення сільською радою було прийнято у відповідністю з ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2004 року, яким ОСОБА_2 визнати ліквідатором у справі про банкрутство СГ ТОВ „Хоцьки" і його заявою про видачу свідоцтва про право власності на господарські будівлі, які належали СГ ТОВ „Хоцьки", як заходу ліквідаційної процедури.

Оскільки з вини керівництва СГ ТОВ „Хоцьки" в основні засоби товариства було помилково включено майнові паї громадян, розподільчого балансу складено не було, відповідачу про це відомо не було, а тому ним помилково видано свідоцтва про право власності на господарські будівлі без врахування цієї обставини, а як тільки стало відомо про порушення прав пайовиків рішенням від 14.04.2006 року оскаржуване рішення було скасоване.

В такій ситуації підстав для визнання неправомірним рішення Хоцьківської сільської ради від 9.12.2005 року в суду не було і відповідно -для стягнення моральної шкоди.

За таких обставин постанова в частині визнання незаконним рішення Хоцьківської сільської ради від 9.12.2005 року та стягнення моральної шкоди, як така, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального законодавства, що привело до неправильного вирішення справи, підлягає скасуванню.

Колегія суддів вважає, що в справі достатньо матеріалів, які дають підстави для винесення нового рішення про відмову ОСОБА_1. в позові про визнання незаконним рішення ради та стягнення моральної шкоди.

Постанова в решті частини не оскаржена ніким і підстав для її скасування немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 198, 202 КАС України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Хоцьківської сільської ради задоволити. Постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 26 липня 2006 року в частині визнання незаконним рішення Хоцьківської сільської ради від 9.12.2005 року та стягнення моральної шкоди скасувати і ухвалити нову постанову про відмову ОСОБА_1в позові в цій частині.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова набуває законної сили з моменту її оголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня набрання нею законної сили.